1. Palmes obevakade promenader mellan riksdagen-rosenbad-västerlånggatan? Varför dödades han inte där?
Svar: Mycket fler personer rör sig där.
2. Beslutet att gå på Bio och på Grand istället för spegeln, utan skydd? Tidsrymden är väldigt knapp för en välplanerad kupp.
Svar: Genom avlyssning av Palmes telefon fanns gott om tid att förbereda ett attentat.
3. Valet att gå hem och inte ta taxi.
Svar: De ville väl gå hem i kvällsluften. Hade inte långt hem.
4. Att promenera till nästa tunnelbana istället för att ta den närmsta(rådmansgatan).
Svar: Logiskt att de ville gå hela vägen hem och om de skulle välja tunnelbana så gick de ändå hemåt för att i sådant fall ta en station närmare bostaden.
5. Valet av vapen, en stor tung magnum. Otympligt, tungt, svårt att sikta med osv.
Svar: Det är inte säkert det var en så tung revolver, det är ju den officiella versionen. Vapen går att borra om och använda med annan ammunition än den avsedda. Man kan ha garderat sig mot ifall Palme bar skottsäker väst, istället för att ha livvaktsskydd.
6. Valet av kulor Winchester Western mantlad Att föredra vore en trubbig omantlad kula, som är väldigt vanlig.
Svar: En av de svårare frågorna, det var kanske en slump om en sådan ammunition användes. Den attentatsmannen fick tillgång till.
7. Varför skjuts Palme bara en gång? Ett proffs borde ha skjutit honom i huvudet då han låg ner. Speciellt med den typen av kulor.
Svar: Helt fel, ett proffs vet att han skjutit ett dödande skott och behöver då inte skjuta fler gånger och skottet mot Lisbet, om det nu var avsett för henne, kan ha brunnit av i GMs förflyttning.
8. Politiker dödas ibland på grund av politiska motiv. Kända människor dödas oftast av galningar. Politiker är kända och dödas ibland av galningar, som även kan vara politiska.
Svar: Politiker dödas för det mesta av politiska motiv, ibland av galningar, men inte nödvändigtvis psykstörda typer. Inget talar i agerandet för att Palmes baneman var en psykstörd labil person, tvärtom agerande han enligt vittnen mycket kontrollerat, han gjorde inget mer väsen av sig än att skjuta två skott varav ett var siktat mot Palme och sedan lämnade han platsen.
9. Konspirationer är vanliga vid dessa typer av händelser och ofta handlar det om rena gissningar och fantasier. Har ni tagit hänsyn till detta?
Svar: Ja, men genom att bygga ihop vittnesbeskrivningarna av händelsen så långt vittnen kunnat se något går det att göra en kvalificerad gissning att det inte var endast en person som låg bakom planering och utförande av mordet på Olof Palme.
10. En stor konspiration avslöjas lättare än en liten (fångarnas dilemma). Världen har förändrats, kalla krigets dagar är förbi. Någonstans borde det ha dykt upp något. Kanske i DDR, Ryssland eller Wikileaks, men nej.
Svar: Det har helt säkert dykt upp en hel del som pekar på hur Palmemordet gick till, men starka krafter vill inte att mordet blir löst, så den informationen är hemligstämplad. Alla vittnesmål som pekar mot något annat än Pettersson har blivit negligerade. Den officiella versionen är fortfarande att det var Pettersson som mördade Palme. Men han frikändes av hovrätten och de gjorde bedömningen att det inte fanns bevisning som pekade mot Pettersson. Nu är ju Pettersson dessutom avliden sedan snart 8 år.
Svar: Mycket fler personer rör sig där.
2. Beslutet att gå på Bio och på Grand istället för spegeln, utan skydd? Tidsrymden är väldigt knapp för en välplanerad kupp.
Svar: Genom avlyssning av Palmes telefon fanns gott om tid att förbereda ett attentat.
3. Valet att gå hem och inte ta taxi.
Svar: De ville väl gå hem i kvällsluften. Hade inte långt hem.
4. Att promenera till nästa tunnelbana istället för att ta den närmsta(rådmansgatan).
Svar: Logiskt att de ville gå hela vägen hem och om de skulle välja tunnelbana så gick de ändå hemåt för att i sådant fall ta en station närmare bostaden.
5. Valet av vapen, en stor tung magnum. Otympligt, tungt, svårt att sikta med osv.
Svar: Det är inte säkert det var en så tung revolver, det är ju den officiella versionen. Vapen går att borra om och använda med annan ammunition än den avsedda. Man kan ha garderat sig mot ifall Palme bar skottsäker väst, istället för att ha livvaktsskydd.
6. Valet av kulor Winchester Western mantlad Att föredra vore en trubbig omantlad kula, som är väldigt vanlig.
Svar: En av de svårare frågorna, det var kanske en slump om en sådan ammunition användes. Den attentatsmannen fick tillgång till.
7. Varför skjuts Palme bara en gång? Ett proffs borde ha skjutit honom i huvudet då han låg ner. Speciellt med den typen av kulor.
Svar: Helt fel, ett proffs vet att han skjutit ett dödande skott och behöver då inte skjuta fler gånger och skottet mot Lisbet, om det nu var avsett för henne, kan ha brunnit av i GMs förflyttning.
8. Politiker dödas ibland på grund av politiska motiv. Kända människor dödas oftast av galningar. Politiker är kända och dödas ibland av galningar, som även kan vara politiska.
Svar: Politiker dödas för det mesta av politiska motiv, ibland av galningar, men inte nödvändigtvis psykstörda typer. Inget talar i agerandet för att Palmes baneman var en psykstörd labil person, tvärtom agerande han enligt vittnen mycket kontrollerat, han gjorde inget mer väsen av sig än att skjuta två skott varav ett var siktat mot Palme och sedan lämnade han platsen.
9. Konspirationer är vanliga vid dessa typer av händelser och ofta handlar det om rena gissningar och fantasier. Har ni tagit hänsyn till detta?
Svar: Ja, men genom att bygga ihop vittnesbeskrivningarna av händelsen så långt vittnen kunnat se något går det att göra en kvalificerad gissning att det inte var endast en person som låg bakom planering och utförande av mordet på Olof Palme.
10. En stor konspiration avslöjas lättare än en liten (fångarnas dilemma). Världen har förändrats, kalla krigets dagar är förbi. Någonstans borde det ha dykt upp något. Kanske i DDR, Ryssland eller Wikileaks, men nej.
Svar: Det har helt säkert dykt upp en hel del som pekar på hur Palmemordet gick till, men starka krafter vill inte att mordet blir löst, så den informationen är hemligstämplad. Alla vittnesmål som pekar mot något annat än Pettersson har blivit negligerade. Den officiella versionen är fortfarande att det var Pettersson som mördade Palme. Men han frikändes av hovrätten och de gjorde bedömningen att det inte fanns bevisning som pekade mot Pettersson. Nu är ju Pettersson dessutom avliden sedan snart 8 år.
__________________
Senast redigerad av Stockholmspanarn 2012-08-14 kl. 23:23.
Senast redigerad av Stockholmspanarn 2012-08-14 kl. 23:23.
