Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att Birgitta Schaeffer troligen observerat Nicola F förefaller rimligt.
Nicola F däremot,har i sin tur observerat ett par.
Sällskapet Schaeffer var en trio.

Materialet erbjuder alternativet att Nicola F har observerat Katarina L och hennes väninna Maria.

Nicola F har enligt det förlopp som materialet ger passerat både paret Katarina L och Maria plus att han passerat trion Schaeffers.Han synes ha observerat endast de förstnämnda.

Till saken hör att Katarina L sannolikt var kortklippt vid relevant tidpunkt.

Materialet erbjuder att vittnet Nicola Fauzzi hörde av sig den 3 mars och att vittnet Birgitta Schaeffer hörde av sig den 6 mars 1986.

Katarina och Maria (E17840) hörde av sig 11 år efter mordet. Efter så lång tid är vittnen mindre tillförlitliga. Det visar deras uppgifter, som skiljer sig åt på flera väsentliga punkter och även från kända fakta och omständigheter. Uppgifterna visar att de måste ha passerat mordplatsen minst fem minuter före mordet.

Uppgifterna visar att de såg "Tillbaka till framtiden" på Rialto på Sveavägen 114 och att de inte pausade på McDonald's på Sveavägen 71 på vägen till mordplatsen som väninnorna Susanne Karlsson och Ulrika Ryttestål och syskonen Per och Christina Vallin gjorde (som såg samma föreställning på Rialto).

Materialet erbjuder också att Nicola Fauzzi måste ha mött Birgitta Schaeffer och hennes två döttrar Anna och Kristina. Birgitta beskrev hans blåsvarta jacka och tyckte att han liknade fantombilden. Att Nicola minns dem som ett "ungt par" 25 dagar efter mordet kan bero att han minns Birgitta (som hade en pagefrisyr) och storasyster Anna som ett par och missade lillasyster Kristina (som var 12 och inte 14 som står i förhöret).

Materialet erbjuder också att Nicola måste ha mött Birgitta och hennes döttrar 25 meter söder om mordplatsen 23.19.28. Oberoende av bankomatklockorna. En plats som Katarina och Maria inte passerade. Enligt deras uppgifter.

Inge M kan inte ha observerat Boforsgänget eftersom han inte hade uppsikt över Dekorima när de passerade.
Inge M hade uppsikt max cirka 100 sekunder före dådet.

Boforsgänget passerade åtminstone cirka 3 minuter och 15 sekunder mordplatsen före dådet.

Saker och ting ligger materialmässigt som de gör..oavsett hur mycket som Lebel egenmäktigt hittar på.

Det ändrar naturligtvis ingenting.

Inge M såg inte Boforsgänget alls.

Så Inge minns fel (när han vittnade under ed i Stockholms tingsrätt 1989) att hans passagerare Susanne Larsson letade efter sitt kort innan uttagen började?

Det verkar mycket osannolikt.

Glenn Malmström uppgav i första förhöret att två flickor som var "spritpåverkade och flamsiga" (Susanne Larsson och Helena Lähde) var bakom honom i kön och att två grabbar (Sven-Erik Rolfart och en okänd person som kan vara mannen som vittnet John Viklund såg i EAD622) var framför honom i kön.

Glenn uppgav i andra förhöret att det är "tomt på folk" framme vid bankomaten. Han kan börja sitt ärende utan att vänta. "Efter ett tag hamnar ett gäng bestående av två flickor och en grabb bakom honom" i kön (Susanne har hittat sitt kort).

Det kan bara tolkas på ett sätt. Inges passagerare var där när Glenn kom till bankomaten, men lät honom göra sitt ärende först. Susanne och Helena letade efter Susannes kort. Sven-Erik gjorde inget uttag.

Helena fick ingen fråga om Glenn var där först (inte heller i dialogförhöret den 7 april 1986). Susanne och Sven-Erik fick inga frågor alls om Glenn.



Så Inge inbillade sig att sällskapet (som stämde med Björkmans sällskap) passerade GM norrut vid den tidpunkt då Björkmans sällskap måste ha passerat norrut?

Det verkar mycket osannolikt.

Ingen har sett något annat sällskap som kan stämma med Björkmans sällskap.

Bry er ej om Lebels tjafsande om smådetaljer kring Bankomatkön.

Skillnaden i Lisbets första förhör och senare vittnesmål av henne är en viktig punkt. SAP ville att Lisbeth skulle ändr sitt vittnesmål om 2 gärningsmän, samt hon känt igen en av dem från bevakning på Västerlånggatan innan.

Fortfarande väldigt få inlägg om att SAP var inblandade tillsammans med de hundratals egna IB agenterna som såg att deras övervakningstid var över likt fallet av DDR.

Att Lisbeth Palme inte såg två gärningsmän på mordplatsen (utan trodde att GM kunde vara en av två män som hon tidigare såg i Gamla Stan) framgår i utredningens första spaningsuppslag (A1). Sidan 6. När Sören Morberg förhörde honom 1991 (A14124) bekräftade Rimborn att uppgifterna i A1 var de enda skriftliga uppgifterna som fanns. Rimborns anteckningar skilde sig alltså inte från A1.

Varför inte lyssna på Rimborn själv i Expressens intervju 2016.

Det var inte Rimborn själv som skrev rikslarmet som sändes 2.05 (där två GM nämndes), utan Christina Johansson på fjärrskriftsavdelningen (redan där finns en felkälla). Som framgår i juristkommissionens handlingar.

Juristkommissionens förhör med Rimborn den 14 juli 1986 och kompletterande uppgifter den 6 mars 1987 är maskade på palmemordsarkivet.se.

Som synes är de omaskade på https://moparkivet.wordpress.com.

PS. Den första tidningen som skrev om Åke Rimborn och Lisbeth Palmes uppgifter om männen i Gamla Stan var socialdemokratiska Arbetet i Malmö (i maj 1988).

PPS. Om vi ska tjafsa om smådetaljer så skrev Arbetet om Rimborn redan i december 1987.

Lisbeth Palme har aldrig sagt att det var två gärningsmän på mordplatsen. I juristkommissionens kompletterande uppgifter den 6 mars 1987 förklarade Rimborn att Lisbeth talade om två GM (männen i Gamla Stan), men inte att det var två GM på mordplatsen.

Vad har ni för tankar kring Ulla Strömbeck-Larssons vittnesmål?

https://wpu.nu/wiki/Ulla_Str%C3%B6mbeck-Larsson

Att flera försök har gjorts att identifiera männen.

Att inget försök har lyckats. Hittills.

Det gäller även männen i biljetthallen som Helena Myrin såg och mannen i trappan som Hans Embrink och hans flickvän såg. De männen hade inga walkie-talkies, men vittnena fäste sig vid dem.

Min sista post gällande bankomattiderna.

Egentligen så kan "dataklockan" enkelt tidbestämmas.

Den har gått cirka 1 minut och 30 sekunder före verklig tid.Den har dessutom gått en minut efter bankomattid Tunnelgatan.Sammanlagt innebär detta att man skall lägga till 2 minuter och 30 sekunder på bankomattiderna gällande Tunnelgatan.

Att "dataklockan" visat 1 minut och 30 sekunder tidigare tid gäller naturligtvis även för Sveavägens bankomat.Samma "tidsomaställningsfel" gäller även för Sveavägens bankomattider eftersom "dataklockan" och dess tid gällt för samtliga bankomater.

Gäller 2 minuter och 30 sekunder för bankomat Tunnelgatan,så gäller även denna tid för bankomat Sveavägen.

Underlag för att "dataklockan" ställts på tid cirka en minut före på morgonen den 28 Februari finns sedan tidigare angivet.Att den i "utgångsläge" visat cirka 90 sekunder tidigare tid finns i materialet via den kontrollmätning som genomförts den 4/4.

således ger detta 60+90 sekunder...dvs 2 minuter 30 sekunder.

That´s it..och jag har på mycket krångligt sätt via diverse omvägar kommit fram till ett resultat som mycket enkelt kunde ha erhållits av när Helena L hör mordskottet ställt i paritet vad som synes vara den rätta mordtiden vid 23.21.00.

Man bör dock personligen uppfinna hjulet igen gällande detta.Det är viktigt för att man själv skall kunna författa det rimliga förlopper pre mordet på Olof Palme.

Du menar att båda bankomaterna (Götabankens bankomat på Sveavägen och postkontorets bankomat på Tunnelgatan) gick två minuter och 30 sekunder efter Fröken Ur den 28 februari kl 23.21, ja eller nej?

Vilken avvikelse från Fröken Ur menar du att dataklockan hade när den hade ställts den 28 februari kl 8.00? Hur många minuter och sekunder? Före eller efter Fröken Ur?

Att dataklockan gick en minut och 30 sekunder före Fröken Ur den 24 april kollade polisen (EG10019-4).

Menar du att dataklockan i själva verket gick en minut och 30 sekunder efter Fröken Ur den 24 april och att dataklockan hade samma avvikelse från Fröken Ur (en minut och 30 sekunder efter Fröken Ur) när dataklockan hade ställts den 28 februari kl 8.00, ja eller nej?

Om du svarar ja på båda frågorna innebär det att

1. Alla 489 bankomaterna synkades inte med dataklockan den 28 februari kl 8.00. Det var bara en slump att bankomaterna på Tunnelgatan och Sveavägen hade samma avvikelse från Fröken Ur kl 23.21.

eller att

2. Alla 489 bankomaterna synkades med dataklockan den 28 februari kl 8.00, men efter femton timmar och 21 minuter gick bankomaterna på Tunnelgatan och Sveavägen en minut efter dataklockan.

Vilket alternativ är ditt?