Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag har följt och diskuterat Palmemordet under många år och är bättre insatt än de flesta. Har läst mycket men inte allt. Jag tycker det finns många bra resonemang och teorier kring olika scenarion men har sakta och säkert kommit fram till att denna mordgåta aldrig kommer att lösas- mest för att det gått för lång tid men också för att kunskapen/erfarenheten inte fanns 1986 att hantera ett mord på statsministern om inte gärningsmannen greps i direkt anslutning till platsen.
Den okända faktorn i detta som jag aldrig förstått och som någon teori aldrig kunnat förklara är hur gärningsmannen SAMTIDIGT kunde stå i hörnet av Dekorima och SAMTIDIGT veta att det var paret Palme som kom gående runt hörnet och enkelt kunna kliva ut bakom dem….? Finner man svaret på den frågan kan man med största sannolikhet få ett svar om vem som utförde detta och kanske till och med varför.

Det var svaret.
Passagerarna hade ingen större koll på exakt var de var. Däremot hade chaufförerna det.

Du svara innan jag han lägga till frågorna du missa.

Här kommer dom igen .
Hur kan HJ stått för rött på Apelbergsgatan om dom i norrgående hade grönt?
Hur förklara du bort alla vittnesmål om att en vit taxi gör en U-sväng direkt efter skotten?
Hur skulle HJ kunnat göra de iakttagelser han gör om han skulle gjort det i backspegeln?
Hur kunde han och de andra höra och lokalisera ljudet om dom stod på Apelbergsgatan?
Tillägg:

Det finns fler vittnen än passagerna i HJ taxi som beskriver U-svängen med en vit taxi.

Svaret är detsamma. Förarna har bra koll. Passagerarna mindre koll.

Man kan inte heller välja ut enskilda ord/meningar från ett förhör och bygga hypoteser på. Det var så TP/Filter jobbade och så gick ju allt åt skogen där.

Det enkla svaret är att det var inte så gärningen gick till.

1. Finskornas vittnesmål är falskt, fel år.

2. Finns inte plats att kliva ut och komma i vinkel och med utsträckt arm utföra dådet.

Det svarar inte på följande fråga

Hur kan HJ stått för rött på Apelbergsgatan om dom i norrgående hade grönt?

Limousinföraren har en väldigt tydlig bild.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E21-00

KGB kollapsade inte utan har levt vidare hela tiden i form av bl.a. Putin.
Presidentarkivet var väl inte vidöppet och ett mord av den digniteten
lär inte ha dokumentrats på många ställen.

Om man jämför med Stasi-arkivet så fick Birgitta Almgren
elda upp dokumenten på tomten för att inte informationen
skulle spridas. Det finns gott om återhållande krafter.

Den del av Mitrokhin-arkivet som behandlade Norge
mörklades fram till nyligen efter "signaler" från
arbetarpartiet om jag minns rätt.

1. Tror inte heller deras vittnesmål är korrekt.
2. Om det inte var hörnet på Dekorima utan bakom reklamskylten istället, spelar egentligen ingen roll, det som spelar roll är hur hamnade gärningsmannen där? -> det finns inga vittnesmål om hur gärningsmannen var placerad innan skotten eller från vilket håll han kom.

I så fall måste du ju först bevisa att ljuset var grönt.

Det där är förbryllande: Hade IM en limousin i synfältet medan han betraktade gärningsmannens flykt?

För BP, ÅL och Jås var vid mordplatsen vid skottlossningen. Eller är det fel också ?