Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I Klearings beskrivning av kvällen saknar jag när de får samtalet om mordet, hur de betedde sig vilka de ringde mm. Vi vet ju att Mårten var hemma hos Janken mm. Det saknas logiska händelser emellan något döljs Ingen beskrivning om var de var när de fick samtalet o vilka de talade med mm.
Ringde Klearing sina föräldrar tex Bödken eller vad han hette vad sades där? Vad var hans reaktion?
Förhöret hoppar fram från det de skiljs utanför bion till dagen efter "Fästmannen och Helen får skjuts av en polisbil upp till Sabbatsbergs sjukhus där de släpps in i ett mindre rum" punkt slut.?

Kvartals artiklar stärker väl PKK-spåret en del. Man pekar på 3 källor
för Damaskus-mötet bl.a. Man klargör också att en person
som avlyssnats genom källa Mats har hög dignitet som
ansvarig för attentat i Europa. Kopplingen till Curiel-nätverket
är intressant eftersom det tyder på KGB-inblandning.

Alla dunkla turer runt Holmér kan väl vid det här laget
bara bli mindre dunkla genom att Kegö och Barrling
får säga det dom vill säga. Är det ointressant läggs det
bara till handlingarna.

Problemet för mig är att det saknas trovärdiga källor till att det påstådda Damaskusmötet verkligen ägt rum. Ebbe hänvisade till en känd engelsk informationssvindlare. EC hade hört från honom att det skulle finnas information i de brittiska hemliga tjänsternas arkiv om Damaskusmötet.

Att Theutenberg upprepar Ebbes och Kegö/Barrlings minst sagt fantasifulla teorier gör att klockorna ringer för mig.

1. Teutenberg ingick redan från början i dessa fantasier. Och måste idag upprepa desamma eftersom det är deras ''sanning.''

2. Även idag måste desinformation spridas även fast SE är utsedd till syndabock. Eftersom utpekandet uppenbarligen inte är trovärdigt. Så då gäller det att blanda bort korten. Att hitta stöd för hans version hos regeringen 1986, eller bland sentida sossar är omöjligt. Hans version avviker markant. En ulv i fårakläder med en agenda?

Nu finns ju Kvartal som uttolkare av bl.a. källa Mats. Artiklarna verkar
vederhäftiga.

Från förhöret med Ingrid Klering 860424

I förhöret skriver man inte ingrid utan man använder hennes andra namn Helen

"Helen och fästmannen vänder nu och går Sveavägen norrut och omedelbart när man började gå, vänder sig Helen om och Lisbet och Olof förflytta sig söderut, i armkrok vad hon kommer ihåg.
Helen och fästmannen fortsätter sedan Sveavägen mot Odengatan

( Här blir det ett hopp i berättelsen)
Fästmannen och Helen får skjuts av en polisbil upp till Sabbatsbergs sjukhus där de släpps in i ett mindre rum.

Lisbeth och fästmannen pratar om vad man sett och båda är
övertygade om att, en man som Lisbeth sett, stämde överens
med den man som fästmannen tidigare sett utanför biografen.

https://drive.google.com/file/d/1P6r_DGCTb2sA_xKTjEzi4Ze9raMzNuyK/view
Ingrid Klering 860424

https://drive.google.com/file/d/113sHx53ZwS-10aQcWQwR_ETqEVCwXZCq/view
860302

Ingrid heter numera Eiken Holmgren i efternamn

Vederhäftighet innebär inte med automatik att det är sanning. Det finns ett antal exempel på det i frisläppta dokument.

Ordet uttolkare antyder att det saknas bevis. Annars presenterar man bevisen och behöver inte tolka. Det är här det ringer klockor för mig.

Jag kan inte hitta ursprungskällan till Damaskusmötet. Möjligtvis engelsmannen som Ebbe hade kontakt med. Och inga bekräftelser. Det är tyst från de som borde veta. Många påstådda deltagare har aldrig konfirmerat. Inte ens efter 35 år.

Westberg säger sig ha läst frisläppt material. Det bästa vore naturligtvis
om källan preciserades.

https://kvartal.se/artiklar/del-1-pkk-sparet/

Ändå bättre vore om Westberg lägger ut det frisläppta material han hänvisar till. Precis som du skriver. Fram till dess svävar alla vi andra i okunnighet.

Fakta är att många som beställer ut material behåller det för sig själva. Precis som att det skulle gynna alla andra och en möjlig lösning av mordet.

Bekvämt. Man kan hänvisa till okänt material när man framför sina teser. Utan att redovisa hårdvaran. Där en del personer märkligt nog upplever det som vederhäftigt.

Jag har funderat en del på herr T.
Varför framhärdar han denna teori så ursinningslöst, vad är syftet?
Just Damaskusmötet har ifrågasatts .Har det verkligen ägt rum?
Kan vi krasst konstatera att om D-mötet ej ägt rum då faller herr T teori!
Någon mer deltagare under detta mytomspunna möte borde ha läckt information.
Är ändå 35 år sedan.....blir inte klok på detta!

Ebbe Carlsson vilken skada han gjorde eller för vissa nytta!
Funderar på hur mycket han visste egentligen...

Är materialet nu frisläppt kanske han återkommer med en precisering
eller så begärs samma material ut av någon annan och blir öppet
den vägen. Intresserade kan nu söka på PKK-spåret med förhoppning
om att hitta eller verifiera.

Angående vägspärr på tranebergsbron. E-17801-5-A.

https://drive.google.com/file/d/1eKTbh8r-vsoER3OE-dWCVzqBycLgCyUJ/view?usp=sharing


Angående vägspärr på tranebergsbron. D-7786.

https://drive.google.com/file/d/1nUWSqQB3XVb9Pvu9Mvj2Q_U0XkcKgmYH/view?usp=sharing


Angående vägspärr på tranebergsbron. KD13654-1A.

https://drive.google.com/file/d/1_bQj-ZwI9TtERNsmsUxQ8EJFPjXMq8IM/view?usp=sharing

Följande finns ej i PU som svar på direkt begäran.

Alla förhör med polisman Hans Koci.

Alla förhör med vittnet Leif Kahlbom.

Alla förhör med polisman Per-Ola Karlsson.

Alla förhör med polisman Per Jörlin.

Utredning av Expressens uppgift att Hans Holmer blev stoppad av en polispatrull på en väg utanför Stockholm på kvällen 860228.

Alla förhör med polisman Stefan Svensson.

Alla förhör med polis Nils Linder.

Alla förhör med Reidun Andreasson Scandic hotell Borlänge.

Dokument och annat material som överlämnats till journalisten och författaren Thomas Pettersson.

Alla förhör av Lisbet Palme utförda av Säpo/SÄK på Sabbatsbergs sjukhus mordnatten 860301.