Citat:
Ok, jag förstår. Finns det någonstans beskrivet eller antydet att han skulle ha huvudnycklar till en sådan dörr?
Det jag kommer på, på rak arm är det som står i ALG förhöret, Sid 208
"[...] där går vi aldrig in av den anledningen
att han har ett eget lås på sin dörr som inte är vår nycket,
som inte ingår i låssystemet om jag säger så [...]"
"Och då kom jag inte in med min nyckel [...]"
"[...] men jag vet inte varför han har ett eget lås på sin dörr [...]"
Detta låter för mig som att han har ett eget extra lås på sin dörr eller hänglås eller något sådant som är utanför den lås/nyckel-uppsättning som vakterna har tillgång till.
Dvs, utifrån detta tycker jag inte det låter som en huvudnyckel utan en speciell nyckel endast för den dörr som SE har till sitt rum. Det vore ju märkligt om SE hade en huvudnyckel som inte också väktarna har. ALG skriver ju att hon inte kom in med sin nyckel.
Men även om SE skulle haft en huvudnyckel till utsidan så kvarstår problematiken jag skrev om. Det som bortfaller är risken att dörren skulle stängas av någon.
Behovet att försena sin utstämplingstid är uppenbar om han stämplar ut innan mordet och innan han går ut bakdörren. Då behöver han försena sin utstämplingstid med fler minuter säkerligen för han behöver en marginal för att inte missa LOP oavsett hur han fått veta att de lämnat Grand. Den tid han behöver för att ta sig bakvägen ut och väntetiden vid dekorima, mordet, och vägen tillbaka. Den sammanlagda tiden plus en marginal behöver han lägga på sin utstämplingstid. Det låter han alltså bero på den person han ringer nästa dag. Vad hoppas han då få för tid av den som kan stämpelklockan? Han måste ju förstå att risken är stor här att denna tid är ytterst olämplig och han behöver lägga på minst 2 minuter. Men han lägger bara på en? Så han får inte till alibit. Sen verkar han ytterligare strula med tiderna i rätten senare. Orsaken till det har jag inte lyckats resonera mig fram till.
Jag lade också fram ett annat alternativ där han stämplar ut efter mordet och efter att han gått tillbaka via bakdörren.
Du skriver att den misstänkte inledningsvis inte nämnde samtalet med väktarna. Har han senare nämnt det menar du?
Det jag kommer på, på rak arm är det som står i ALG förhöret, Sid 208
"[...] där går vi aldrig in av den anledningen
att han har ett eget lås på sin dörr som inte är vår nycket,
som inte ingår i låssystemet om jag säger så [...]"
"Och då kom jag inte in med min nyckel [...]"
"[...] men jag vet inte varför han har ett eget lås på sin dörr [...]"
Detta låter för mig som att han har ett eget extra lås på sin dörr eller hänglås eller något sådant som är utanför den lås/nyckel-uppsättning som vakterna har tillgång till.
Dvs, utifrån detta tycker jag inte det låter som en huvudnyckel utan en speciell nyckel endast för den dörr som SE har till sitt rum. Det vore ju märkligt om SE hade en huvudnyckel som inte också väktarna har. ALG skriver ju att hon inte kom in med sin nyckel.
Men även om SE skulle haft en huvudnyckel till utsidan så kvarstår problematiken jag skrev om. Det som bortfaller är risken att dörren skulle stängas av någon.
Behovet att försena sin utstämplingstid är uppenbar om han stämplar ut innan mordet och innan han går ut bakdörren. Då behöver han försena sin utstämplingstid med fler minuter säkerligen för han behöver en marginal för att inte missa LOP oavsett hur han fått veta att de lämnat Grand. Den tid han behöver för att ta sig bakvägen ut och väntetiden vid dekorima, mordet, och vägen tillbaka. Den sammanlagda tiden plus en marginal behöver han lägga på sin utstämplingstid. Det låter han alltså bero på den person han ringer nästa dag. Vad hoppas han då få för tid av den som kan stämpelklockan? Han måste ju förstå att risken är stor här att denna tid är ytterst olämplig och han behöver lägga på minst 2 minuter. Men han lägger bara på en? Så han får inte till alibit. Sen verkar han ytterligare strula med tiderna i rätten senare. Orsaken till det har jag inte lyckats resonera mig fram till.
Jag lade också fram ett annat alternativ där han stämplar ut efter mordet och efter att han gått tillbaka via bakdörren.
Du skriver att den misstänkte inledningsvis inte nämnde samtalet med väktarna. Har han senare nämnt det menar du?
Jag har för mig att det är HO som på direkta frågor berättar om vilka i huset som skulle kunna ha nyckel, vilka ingångar det finns på baksidan, lite om huvudnyckel och sjutillhållarlås samt passerkort, någon i huset är det i alla fall som vittnar om detta.
Jag tänker att den misstänkte den aktuella kvällen faktiskt inte vet vilken tid han stämplar ut, det är inte viktigt då, det viktiga är att vara på plats för att kunna skjuta OP, att han dagen efter mordet ringer och frågar om tiden talar för det.
Om det fanns en plan, så bygger den på att skapa en illussion av att han jobbar på sitt rum, stämplar ut och passerar väktarna i receptionen, precis så som han brukar göra, klockslaget blir viktigt först efter mordet, och syftet är att kunna bygga en story som placerar honom vid mordplatsen strax efter sista skottet, för detta behövs utstämplingstiden, och när han får tiden och uttalar sig i media vet han väl knappast vad väktarna kommer att berätta?
EDIT; (Det bruk är ju heta att alla mördare begår ett misstag, det gäller bara att hitta den lilla detaljen, i det här fallet tänkte han inte på att han faktiskt pratade med väktarna.)
Att han inte nämner ett par minuters samtal med väktarna handlar sannolikt om att då hinner han vara den som vittnen såg avlossa skotten oavsett vilken väg han gick ut ur Skandiahuset.
EDIT; ( Mycket text, blev lite fel här ovanför, han kan inte ha pratat med väktarna om han vill vara förväxlingsbar med en flyende GM, måste vara på plats i princip efter sista skottet , det är vad jag ville ha sagt.)
Att han uppger fel tid i domstolen är sannolikt inte konstigt, han har ett behov av att inte kunna ha varit på mordplatsen när skotten avlossades, däremot har han ett behov av att ha varit såpass nära attentatet att han kan ha blivit förväxlad med GM, vilket han också själv föreslår har hänt, som sagt ett dilemma.
Att ingen i förhandlingssalen med råge ifrågasätter eller åtminstone gräver vidare i saken när han uppger fel tid kan man verkligen fundera på. Om sanningen om mordet inte får komma fram och har mörklagts så är det väl inte en vild gissning att det passade samtliga i förhandlingssalen förutom CP att den nu misstänkte inte kunde vara mördaren.
Problemet med den misstänktes berättelse uppstår när väktarna vittnar om ett par minuters samtal, för då håller inte storyn, han kan inte bli förväxlad med den flyende mördaren, och har han verkligen pratat med väktarna så skedde det efter mordet, när han lämnar huset efter att ha återkommit bakvägen.
Mig veterligt har han aldrig tillstått ett par minuters prat med väktarna, jag har missat det i så fall, dock rimmar det bra med förra stycket.
Vilken tidsmarginal med hänsyn till klockslaget han behövde kan man inte uttala sig om, det räcker med att han var på plats när OP passerade oavsett vad stämpelklockan visade, det blev 23:19.
Om han var skytten så var han på rätt plats i rätt tid, hur han kunde vara det vet vi inte just nu, just därför är forskningen kring övervakare och wt mycket intressant, kan ju knappast uteslutas att även den misstänkte hade en wt och i princip hängde över stämpelklockan en stund före mordet det är ju knappast en orimlig tanke.
Att han kunde springa snabbt har vi sett på film, sträckan på filmen avverkas på 4-5 sekunder mellan tummen och pekfingret, titta sedan på sträckan från hörnet på Luntmakargatan till någon av ingångarna på Skandiahusets baksida, det är inte särskilt långt, avverkas på en bra bit under minuten om man kan springa, och det kunde han.
Om jag får spekulera lite, hur pass stadig på handen är man om man just har sprungit ett hundratal meter i rask takt, kan det förklara varför ett skott missar OP eller inte dödar LP?
__________________
Senast redigerad av OY 2020-08-03 kl. 20:34.
Senast redigerad av OY 2020-08-03 kl. 20:34.