Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Indicierna emot CA är välkända,men torde trots allt förtjäna en upprepning.

1.CA är vid tiden för mordet bosatt i närheten av mordplatsen
2.Han var innehavare av en S&M 357 Magnum med sex tums pipa.
3.Han var en erkänt kompetent skytt.
4.Han har noga följt Palmeutredningen.
5.Han har ignorerat två kallelser från polisen angående revolvern 1990.
6.Hans förklaring gällande vapenförsäljningen är icke trovärdig.
7.Han har farit med osanning gällande sitt alibi.
8.Han svarar väl emot signalement på mördaren.

Vidare kan tilläggas att han av Ulf Åsgård anses vara den enskilda person som bäst svarar upp emot gärningsmannaprofilen.Åsgård har CA som ohotad etta,sedan ingenting och ingenting och möjligen någon på femte plats.Åsgård har inte CP med på listan.
CA var omvittnat osocial och det anses troligt att han inte skulle ha några problem med att hålla tyst om eventuella begångna gärningar.
CA var dömd för djurplågeri samt åtalad för olaga hot.
CA kunde inte diskutera Palme.
CA beökte cafeet tvärs över mordplatsen över 500 gånger,trots att han bodde en bra bit ifrån platsen.
CA sköt sönder sin TV,enligt uppgifter då Palme var i rutan.
CA och CP var väldigt lika varandra till utseende.CA dock större kroppsligen än CP.
CA bar..till och från..glasögon.

De tre berömda M vid mordutredning?

Motiv..CA har ett klart sådant då sossarnas beslut om fördubblad omsättningsskatt på aktier ruinerar CA.Beslutet togs dagen innan mordet.

Medel..CA ägde således den enda registrerade revolvern av sökt modell som inte kunnat provskjutas.
649 andra vapen har genomgått denna provskjutning.

Möjlighet..CA bor på bekvämt gångavstånd från mordplatsen.CA var ofta ute på promenad.Han saknar alibi och har förändrat i sin förklaring angående detta.

Såtillvida att det inte är CA som de ser,men som förväxlas med sin dubbelgångare CP.

Klädseln är inte lika intressant som ansiktet.Jag anser till exempel att det är fullt möjligt att LP har förväxlat ABs klädsel och tagit detta såsom varandes mördarens persedlar.
Man förväxlar inte ansikten på samma sätt.

Menar du från den ombyggda vindsvåningen som senare köptes av CGÖ? Är inte det intressant, menar Du?

Och?

Varför inte?

Utanför Grand, menar Du? Finns inte de vittnesmålen, menar Du?

Majoriteten av vittnena ser figuren falla först efter andra skottet, ja. Ett skott som sliter av ryggmärgen i höjd med skulderbladen = kroppen faller neråt på bråkdelen av en sekund, inte efter två/tre sekunder som ju enligt samtliga vittnen var det aktuella tidspannet mellan skotten.

Här har Du andra uppgifter?

Var skriver han det och i så fall, varför är det omöjligt, menar Du?

Oj? Exempel?

Saknar det grund, menar Du?

Och?

Och?

Aj då? Allvarligt?

Vilken av månlandningarna är det du inte tror på och varför i hela friden då?

Vassare än vad/vem och på vad?

Vilket har skadat svenskarnas omdöme?

En av skrämmande få journalister som faktiskt gör sitt jobb?

Gärningsbeskrivningen är enkel.

CA är ute på en av sina sedvanliga promenader i upprört tillstånd den 28 Februari.De förbannade sossarna har sabbat hela hans privatekonomi genom att fördubbla omsättningsskatten på aktier.
Av en slump passerar han biografen Grand på sin väg hem till sin bostad,när han får se makarna Palme.
CA går därefter hem till sin bostad,hämtar sitt vapen..och resten är kanske kriminalhistoria.

Borgnäs fick i TV Solveig Riberdahl att erkänna att LP aldrig blev tillfrågad om att ställa upp i en rekonstruktion. Varken förr eller senare. Vilket fick åklagaren att svamla om att PU inte har några tvångsmedel.

Borgnäs fick i ett av sina program Ulf Helin att erkänna att LP inte tillfrågades om att delta i en rekonstruktion. Där han angav Holmer som ensam ansvarig för det beslutet. Båda dessa inslag finns på Youtube. Länkar finns i tråden.

LP har alltså aldrig vägrat delta i en rekonstruktion eftersom hon aldrig blev tillfrågad. Enligt mig har Borgnäs här gjort ett bra jobb som undersökande journalist.

Borgnäs har i många sammanhang redovisat iakttagelser av WT-män. Det som PU konsekvent vägrat utreda fram till 2016. Där DA till sist sade sig vara villig att göra det på 30-årsdagen. Eftersom det fanns ett 80-tal observationer som inte kan bortförklaras.

Wall har på sin blogg angett Borgnäs ''En iskall vind drog genom Sverige'' som ett viktigt bidrag till att förstå mordet.

Nu anger du dig för att vara sjuk. Men vad har LB gjort mot dig personligen? Din aversion är svår att förstå.

Där ser vi hur snabbt verkligheten överträffar det dom tolkas.
Borgnäs teori om en västerskytt som ville skjuta LP är det han avfärdar precis som jag. Skottordningen vill han inte kommentera.

Håller med dig i det stora hela, men:

2. Känns orimligt att skjuta statsministern med eget, licensierat vapen.
4. Likt väldigt många andra.
5. Han var rädd för att bli en ny CP?
8. Gör han verkligen det? Vet vi hur han såg ut den 28 februari 1986?

Det där med att han skulle skjutit på sin TV är väldigt omtalat, men har det någonsin bekräftats?

Det finns ingen människa i svensk historia som har utretts lika mycket som CP och det enda man har hittat är en LP som åratal senare säger: "Det ser man vem som är alkoholist".

Sannolikheten för att just CP var GM är således försvinnande liten.

Men visst, allt är möjligt.

Ja,det är bekräftat.Dock är det till vissa delar omtvistat om det var för att Palme var i rutan eller inte.
Förklaringen är för övrigt även den av ett tvivelaktigt slag.Enligt CA brann ett vådaskott av vid vapenvård av Magnumrevolvern.
Jag finner denna förklaring befinna sig på den mera osannolika delen av förklaringsskalan då CA var mycket van att handskas med sina vapen.

Det är skottordningen KP kommenterar. Vänsterskytt pratar de inte om ens.

KP säger rakt ut att vittnena säger att mannen sköts först. Hur du kan få detta till att KP pratar om vilken hand GM sköts med?

KP kommenterar skottordningen, svart på vitt.

Du tycker inte att det är lite magert att basera lågskor på basis av ett vittne?

Läste som hastigast igenom LL:s vittnesmål 860301 kl 20,05 där såg jag ingenting om skor men LL hävdar att gm är barhuvad till skillnad mot de som säger Jack Nicholson mössa eller keps.

http://www.itdemokrati.nu/page36j.html

Varför första skottet är en miss kan vi bara gissa kring. Avlossat strax över höfthöjd snett uppåt vilket stämmer med LPs skador. Det finns en mängd möjliga orsaker.