Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Endera är det en ensam galning, typ CP eller Mihalovic. Eller så är det väldigt proffsigt.
En normalt funtad idiot som ville döda Palme skulle ju inte veta vilka av människorna på gatan som var livvakter.
Det krävs att han vet att det inte finns livvakter = proffs, eller att han är likgiltig = fyllo.

Men samtidigt känns det som att ett sådant proffs inte skulle riskera så mycket genom att gå fram till offret och skjuta, överhängande risk att bli sedd. Det talar emot ett proffs. Vore dom så proffsiga så skulle dom hellre använt sig av en prickskytt eller bomb eller nåt.

Det talar för att det är en galning, typ CP.
Jepsson var rädd för repressalier efter hot, så han vågade inte säga mer. LP var oskadad och såg karln, CP:s uppsyn är något som fastnar på näthinnan vid första anblick.

Sätta pistolen mot ryggen å trycka av klarar man i dyngfyllan.

Gärningsmannen är död.

Case closed.
Eller?

Det ena utesluter inte det andra. Enligt mig har minst tre vita personer och en färgad följt efter Palme. Tricket är att gå ensam på var sida, en före Palme och en efter. Om Palme växlar sida av en väg så växlar man vem som går efter respektive före. Byter Palme till annan väg kommer den som är efter att styra den förföljare som så att säga gått fel. Med jämna mellanrum låter man den tredje ställa sig på bra plats att skjuta och om Palme då tar fel väg så får den personen börja följa medan en annan får ta upp skjutposition.

Med andra ord stämmer det både att personen följt efter och att den ställt sig i position.

Ja kanske det. Jag har aldrig trott på någon ensam GM, en statsminister blir inte bara mördad av en slump. Tycker att tillvägagånssättet är ganska proffsigt. GM hade ihjäl Palme och försvann därifrån.

GW tror ju att GM var i 40-årsåldern men A A var 28 år vid mordet så det är en sak som talar mot att han skulle vara GM om nu GW har rätt på åldern men man undrar ju hur han kan vara så säker på att han är ca. 40 år, ingen av vittnena har väl direkt sett GM ansikte, vad är det som talar emot att han skulle vara ca. 30 år.

Det rör sig om proffs på brott... Men testa gärna genom att komma överens med två andra om att förfölja någon från en biograf. Arbeta under antagande att den ni förföljer någon gång kommer att stiga på en buss eller ta tunnelbanan eller vad ni nu har för kommunikationssätt där du bor.

Perfekt är om ni kommer överens om att växla jägare vid tunnelbanenedgångar. Där bör minst en i taget ställa sig i position för att skjuta.

Dom flesta vittnen säger att mördaren såg ut att vara 35-40(el 30-40), så jag kan hålla med.
Hur gammal var Bror Perä den här tiden? Och mannen benämnd C el som i Granskningskommissionens rapport GH där PU skickade kallelser att visa upp ett vapen, väntade sen flera år och då påstod sig
GH sålt vapnet, jäkla soppa!

Nej, det du säger nu är en missuppfattning. Den enda som uppger sig ha sett mördarens ansikte är Lisbet. Det är gångstilen som fått folk att tro att personen är c:a 40. Näst bäst position att se ansiktet är Nieminen, men hon säger sig bara ha sett en liten del av hakan. Morelius säger att han "ej såg mannens ansikte" vilket han teoretiskt skulle ha kunnat göra då de står med ansiktena riktade mot varandra (åtminstone tidvis), men skyltljuset har väl bländat Morelius från att se ansiktsdetaljer.

Anledningen til AAs tystnad kan ju vara att han har en del annat smuts i bagaget; dopinglangning, medverkade i baseballigan som han inte vill att de ska rota i nu när han är riksdagsman.

Allt bygger bara på de finska flickornas berättelse som är stollig och dessutom kommer de med denna skröna sju år efter mordet.

Ja, så kan det ju vara, det låter smart, berätta mer vad du tror...

Det finns ingen anledning till att diskutera annat än polisspåret, då det är så jävla självklart.

Holmér, Ölvebro och alla tomtar visste hela tiden, och utredarna som jobbar med det nu sekretesslägger allt som kan bevisa det. Det kommer inte finnas gamla stofiler som håller med dom som låg bakom det för evigt. Nästa nisse som håller i utredningen kommer förmodligen skaka fram massa intressant, förutsatt att han som håller i det nu inte råkar elda upp hela arkivet..

Man kan inte komma ifrån att mordkulan hittades framför pelaren på mindre än 5m håll innanför avspärrningen och den första kulan som klippte av grenen på det då nyplanterade trädet vid andra hörnet av avspärrningen hittades 32 m bort på andra sidan Sveav. Skotten kan omöjligt ha kommit från samma håll. Den dövstumme Hans Gillis Carlsson som ville förklara för KOFeldt rikoschetten han upptäckt innanför avspärrningen omhändertogs istället av Säpo och förklarades vara en av de först misstänkta.
/ Ove Mollvik

Men som offentlig folkvald person är man ju ansvarig även för tidigare gärningar, och då kan det nog vara bäst att lägga alla kort på bordet!