Estland, Lettland och Litauen: går utvecklingen sakta framåt? [mod]

Svennemuppens slöa sladder gäller i långt högre grad henhönhins eget folkhem.

En sån här ganska nyutkommen bok, Rebooting a Nation - The Incredible Rise of Estonia, E-Government, and the Startup Revolution, skriven av Joel Burke, beskriver Estlands otroliga framsteg.

https://www.cfg.cam.ac.uk/events/rebooting-a-nation-the-incredible-rise-of-estonia-joel-burke-talks-about-his-book/
https://rebootinganation.com/

Three decades after gaining independence from the Soviet Union, Estonia is a nation transformed. Today it is known around the world as a startup hub, home to billion-dollar companies including Wise, Veriff, and Bolt.

More impressive still are Estonia's pioneering efforts in e-government. With 99% of government services digitalized and accessible online, citizens can vote via computer and file their taxes online in minutes — and the use of artificial intelligence to enhance and automate government services long predates ChatGPT.

Estland är knappast ett modernt land. Dom är kvar på soviettiden tyvärr. Samma sak gäller dom två andra baltländerna.. Möjligtvis har deras huvudstäder något bättre men knappast så mycket bättre.

Svennefjollens kunskaper imponerar.

Det bor mera balter utanför Baltikum än det bor i Baltukum. Undra vad det beror på?

Belägg för påståendet emotses med spänning. Och temat för denna löjliga tråd är ju varför utvecklingen i Baltikum är "långsam", vilket ingen deltagare har förmått ge klara bevis för.
Nej du, kaossvenne - dina inlägg säger mer om mången svensks obotliga okunskap, ointresse, fördomar och inskränkthet än om hur det verkligen ser ut i de baltiska länderna.

Sedan 2022 har Baltikum gått från en mycket kraftig energi- och inflationschock till en gradvis återhämtning – men med stora skillnader mellan länderna.
Litauen, bäst utveckling
Lettland, viss återhämtning efter svagare år
Estland , längst och djupast stagnation, men nu kanske på väg upp
Energikrisen i år pga krigen kan förhindra fortsatt återhämtning.
Samtidigt har länderna fått en strukturellt högre försvarsutgiftsnivå, vilket stimulerar vissa delar av ekonomin men också pressar statsfinanserna. Estland planerar exempelvis försvarsutgifter motsvarande omkring 5 procent av BNP 2026. Lettland väntas också få ökande underskott på grund av bland annat försvarsutgifter.

Men Baltikums problem är framförallt av demografisk natur.
De tre länderna har haft en mycket kraftig befolkningsminskning sedan självständigheten. Mellan 2005 och 2025 minskade befolkningen med ungefär: Lettland: −17 %, Litauen: −14 %, Estland: −4 %
Lettland och Litauen hör därmed till de EU-länder som förlorat störst andel av befolkningen främst genom utvandring av ungdomar och åldrande befolkning.
Och problemet är inte löst eftersom födelsetalen är mycket låga
Demografin på 10–30 års sikt är ett större hot mot Baltikums ekonomiska utveckling än dagens BNP-problem.
Exempelvis utgör etniska ester idag drygt 900 000 invånare och de kommer inte att ha ökat om 50 år , istället kommer då nästan hälften av befolkningen vara 65+!
På längre sikt riskerar alltså hela nationen att dö ut!

Demografiska problem och så grannen Ivan som skrämmer bort investeringar och skapar instabilitet. Den ryskspråkiga minoriteterna ger Putin en slags casus belli.

Viktigt att Rysslands ekonomi plattas till ordentligt av Zelensky.

Varför skulle Putin vilja ha några excentriska små folkgrupper vid Östersjön som inte ens kan föröka sig och saknar naturresurser? En ekonomisk och politisk belastning för Kreml. Kaja Kallas har storhetsvansinne om hon tror på det.
On topic
Balterna kommer nog att överleva på något vis sålänge de klarar av att reproducera sig - ungefär som samerna som har sina reservat.
De är hyfsat duktiga på handel med andra och är väl kriget i Ukraina över kommer de garanterat återuppta affärer med Ryssland igen.

Har du någonsin öppnat en historiebok? Samma argument kan man dra om många grannar till Ryssland. Imperium och imperialism handlar om territorium och expansion. Att Ryssland inte skulle vara intresserade av baltikum är något Lavrov eller Peskov slänger sig med ibland och hoppas att någon idiot sväljer det.


Inte speciellt positivt att vara beroende av en granne som närsomhelst kan inleda invasion. Balterna sitter lite illa till geografiskt men det är såklart möjligt att bygga infrastruktur för att göra sig oberoende av psykopaten Ivan...

USA har lyckats fixa och bibehålla ett globalt imperium ändå
Genom att kolonisera och styra länder utan att ta ekonomiskt och socialt ansvar för deras medborgare.
Imperialismen kan se olika ut .
Ryssland precis som USA tjänar också mer på att ha lojala grannländer istället för att tvingas ta ansvar för dem. Men det är ett ämne som är OT i tråden


Fråga Kuba, Kanada och Mexiko hur glada de är över sin granne.
Men geografin går inte att ändra på. De måste anpassa sig så gott det går
Det gäller även Baltikum och Finland.
Kinas små grannländer måste också ta hänsyn.
Så fungerar världen vare sig vi vill eller inte
[/quote]

Ja i östblocket brukade och brukar det kallas för sattelitstat. Men om Baltikum förvandlas till Ryssland eller blir sattelitstater har marginell skillnad. Det är samma katastrof.


Kanada har väl inga enorma problem med sin granne? Ja Kuba var nära att placera kärnvapenmissiler under 60-talet.

Du borde nog uppdatera din kunskap om vad som sker i världen
Du verkar vara kvar på 1970-talet.