Inrikespolitik, ska det förändras?

Jag undrar vad andra har att tillföra de rätt osmälta tankar jag har kring inrikespolitiken.

Jag tycker inte det känns bra att dela in efter partier, utan skulle kunna tänka mig att det är en bättre lösning att dela in det hela efter andra kriterier.

Att dela in inrikespolitik efter ämnen, som ekonomi, vård, skola etc. och en övrigt kanske är en idé?

Jag tror att fler kanske skulle vilja diskutera eftersom det är lätt att hitta de områden man kan något om och ämnen man har intresse av.

Eventuellt skulle en avdelning finnas för just partipoltik, där partiernas strategier och inre arbete diskuteras.

Det här inlägget är inte något ställningstagande från min sida utan mer tankar för att få igång en debatt. Jag tycker själv att inrikes är rätt så grötigt och det här kanske är en lösning.

För om man delar in efter politisk hemvist finns risken att alla blir väldigt enögda, genom att man av naturliga skäl mest är intresserad av en del partier medan andra undviker man.

Jag tror att fler skulle vilja diskutera politik om man lätt kunde hitta sina ämnen.

De som köper/säljer aktier och är intresserad av att skapa en egen förmögenhet torde ha relativt stort intresse av just hur den ekonomiska politiken förs.

De som själva är sjuka eller har anhöriga som är det, torde vara intresserad av den politiken mer. Samma med skola osv.

Dock så går det knappast att ha väldigt många forum så frågan är vilka delar som kan höra ihop och vilka som är störst och förtjänta att få en egen del och vilka som kan samsas under ett politik inrikes övrigt.

Jag tror att det är en bättre lösning än att fokusera på partier och block. Det är ju politikens mål och hur den påverkar oss alla som är intressant. Och därför tycker jag fokus bör ligga där.

Men på något sätt så undrar jag då var integration och invandring hamnar. Det finns ju redan. Kanske det måste blandas in där. Och då har ju SD ett eget forum, nästan i alla fall, men de har ju ett stort fokus i sin politik på det.

Det jag helst skulle vilja se är en separering av diskussionen av politiska händelser och rent teoretiska diskussioner. Som det är nu blir det svårt att hitta det sistnämnda i myllret av trådstarter baserade på en nyhetsartikel.

Det är också en aspekt. Jag håller med där. Har du någon tanke om hur det skulle gå att passa in med mina lösa funderingar på det hela?

Jag är personligen mer intresserad av den faktiska politik som förs och inte teorier och fantasier. Men hur ska man gränsdra något sådant och går det att få ihop med min tanke? Vad tycker du förresten om mina funderingar?

Just nu fungerar väl PI som ett forum för allt som inte går in under något av de andra delforumen under politik, men även som en plats att diskutera saker som egentligen kanske borde ha passat bättre under "samhälles" flaggen, mer specifikt kanske nationalekonomi, fast av mer filosofisk art. "Vad händer om x" osv...

Angående ditt förslag om indelning så finns det ju redan tre ämnesspecifika forum: I&I, narkotikapolitik och terrorism. Kanske skulle man kunna skapa fler allt eftersom.

Ja och på så sätt har ju SD redan ett till forum att diskutera under då SDs viktigaste fråga är just invandring. Jag ifrågasätter om de behöver ett till och om det verkligen gagnar inrikespolitiska diskussioner.

Absolut, det skulle vara bra om det fanns en avdelning där utgångspunkten var något som faktiskt var på förslag eller faktiskt inträffat, beslutats osv.

Eftersom I och I redan har ett forum, så borde det plussas på med ekonomisk politik...

vård, skola, omsorg kan ju omfattas i ett och samma kanske...

ekonomisk, juridisk, i ett....?

Ursprungligen var jag emot en uppdelning av PI, då det stora kravet var att SD skulle få ett separat underforum (logiskt då så många trådar handlar om dem), eftersom FB är opolitiskt och inte bör behandla alla partier på samma sätt.

Men ända sedan några veckor innan valet har PI störtat utom all kontroll. Från att ha frekventerat forumet nästan dagligen så går jag nu aldrig in där, trådar försvinner från förstasidan när senaste inlägget är äldre än 3 timmar osv.

Jag antog att detta skulle avta efter valet, men det verkar inte ha gjort det, det verkar som om uppsvinget är här för att stanna.
Och med det i åtanke, så kan en uppdelning av PI in underforum, som exempelvis "partipolitik" faktiskt vara en idé.

Okej, men kan man tänka sig att ha ett forum för diskussioner kring faktiskt förslag eller händelser? Och då partipolitik för sig?

Vad är dina tankar kring det?

Då kanske jag själv tycker att det är onödigt med en indelning av olika sorters politik. Kanske tre då, ett för partipolitik, ett för reella förslag eller händelser och ett för teorier av olika slag?

Mina tankar var helt enkelt att jag ursprungligen var helt emot att man skulle dela upp PI in underforum, men att jag börjar ändra mig, då det helt enkelt är för mycket tryck i PI och att skapa underforum skulle kunna minska ner det trycket genom att dela upp diskussionerna lite tydligare.

Vilka dessa underforum skulle vara, eller hur det skulle göras, har jag inga klara tankar om.

Ja, men om man bortser från mitt ursprungliga förslag skulle man kunna dela in inrikespolitik i tre underforum såsom;

1.ett för partipolitik

2. ett för reella förslag eller händelser

3. ett för teorier av olika slag?

Det skulle behövas fler moderatorer och hårdare tag mot sverigedemokratiska spammare som verkar ha fullt upp att chatta sönder hela delaforat och även har spritt sig över andra delar av FB och alltid hittar sätt att referera till SD oavsett ämne. Aktuella kriminalfall är också utsatt. Föga förvånande så kommer sverigedemokratiska ämnen hela tiden upp bland heta ämnen när flashback nästan verkar bli raidat av sverigedemokratiska bloggare. Det är ganska illa ställt när vissa delforum blir raidade när flashback själva var källan till många raider för bara några år sedan.

Nu börjar jag verkligen känna mig gammal med mina 5år på FB

Lite närmare topic:
Större volymer i chatten behövs. Ofta brukar det endast vara 20-30 personer per kanal inloggade. Där finns det plats för att diskutera löpande händelser som inte har längre relevans än till nästa fyllesnack om 5 dagar, men det förutsätter att det finns tillräckligt med folk för att det ska finnas personer som svarar.

För de konstruktiva diskussionerna har vi redan nischade fora som liberalism, konservatism mfl. PI borde ha strängare moderatorer som sållar bort trådar om Jimmie Åkessons flickvän och ser till att endast de stora händelserna som inte är tomma spekulationer finns kvar. Rent allmänt verkar det vara för lite av KFK som ofta är problemet på nätet. Vi får samtidigt vara glada att flashback inte är som kommentarsfälten på youtube. Jag ryser av bara tanken

En lösning kan vara att ha en förgrening som syns redan på förstasidan.
för poltik skulle det kunna vara:
Ideologier
---konservatism, liberalism etc
Händelser
--- Politik utrikes, Politik inrikes etc
specifika ämnen
--- EU, Narkotika etc

Det nuvarande systemet med ordning i namnordning inom kategorierna och med dolda underforum verkar inte fungera så bra för newfags och ibland kan det bli svårt även för mig att hitta rätt forum att posta i. Särskilt om olika forum överlappar varandra som till exempel Övriga droger, Narkotikapolitik och Cannabisaktivism ofta gör