Stora tråden om Donald Trump [mod]

Ha, ha. Briljant skrivet. Först vevar man mantrat: "tro inte på media" (dvs information från en mängd olika källor), sedan tror man blint på vad en bondfångare som Trump säger.

Vilken tid är debatten inatt svensk tid? Någon som vet någon bra stream?

Svt1 kl 03.00

Varför? Varför skulle en rik och respekterad affärsman frivilligt bli hatad, utskrattad, hotad och förtalad? Han hade verkligen inte behövt det, han hade klarat sig fint ändå, så varför skulle han om han inte bryr sig om Amerika? Det finns mängder av intervjuer från 80-talet där Trump säger samma saker som idag, hur oroad han är för vad som håller på att hända med Amerika, men han bryr sig alltså inte?

Han lägger ner så mycket tid, energi och pengar. I många kretsar har han dragit skam över sitt eget namn. Han blir nästan dagligen attackerad av media från alla håll. Han har hållit flera tal i flera stater, varje dag under en längre tid nu, medan Hillary vilar. Många, många timmars resande för att nå ut till folket. Men han bryr sig inte om Amerika.

Har du någon annan förklaring till varför han sen trettio år tillbaka diskuterar Amerikas välmående i olika sammanhäng. Varför sitter han och diskuterar det i Oprah när han skulle kunna snacka om precis vad som helst istället? För att han är genuint intresserad givetvis.


Vad spelar det för roll att han inte kandiderat till något offentlig position tidigare?
Ifall han nu saknar impulskontroll kan du kanske förklara varför han inte utnämnde Chris Christie till VP på stört, vilket var hans personliga val, utan i slutändan valde Pence?
Saknar allierade? Vilka skulle detta vara? Cuckservatives? Bankerna? Det är snarare bra att han inte ligger i säng med dem.

Jag älskar inte Reagan, men han skulle borra hål i jordskorpan om han kände till att du nämner honom på samma rad som clownen Trump.

Ronald Reagan hade, då han ställde upp mot Carter, bland annat varit guvernör i Kalifornien i åtta år, under vad som av en händelse är lika lång tid som den gode medborgaren Trump ägnade åt The Apprentice (inklusive Celebrity Apprentice). Men Reagan hade även varit fackligt aktiv, vilket är ett av tusen sätt på vilka det går att demonstrera pro-sociala värderingar och andra bona fides som hjälper väljarna att förstå en kandidatur.

Intelligenskvoten hos er vänsterliberaler måste ligga på extremt låga nivåer då ni inte har kapacitet att tänka utanför er trångsynta värld, tragiskt....istället älskar ni läsa litteratur om Marxism och dess rötter.

13 timmar livestream med infowars kommer följa debatten m.m https://www.youtube.com/watch?v=Fof5Wa5tMzM

Ingen aning men när Bannon pratar så kan man vara säker på att det kommer bli guld

Tänkte svara dig tills jag såg din note och förstod att du är en sån som sätter etiketter utifrån vad du läst i media

Får man fråga varför du föredrar Hillary? Vill du ha mer krig i världen? Att någon helt utan politisk erfarenhet kandiderar är bara ett + enligt dom flesta amerikaner då dom vill ha en outsider men du och dina kommunistpolare förstår inte det...

Exakt. Att Trump har riktiga erfarenheter istället för att ha levt och poserat i den pseudovärld som politiken utgör är givetvis ett enormt plus. Men det förstår inte vänstervridna människor. Dessbättre tycks väldigt många amerikaner ha förstått det.

Att det krävs någon slag utbildning kan vi väl vara överens om - läskunnighet/läsförståelse och grundläggande allmänbildning uppnår man inte på egen hand. Men när vi ändå är inne på det undrar jag om Trump kanske har demonstrerat att det följer negativa konsekvenser på att offentligt eller på annat sätt alienera personer (McCain, Ryan, Kasich etc.), antingen omedelbart (under kampanjen relationer med GOP i Ohio, VA som hatar honom etc.) eller senare (kommer ett enat GOP kontra ett splittrat bäst att hjälpa Trump nå sina policy-mål, vilka de nu må vara?).

Men du är också inne på Clinton och det är en intressant parallell, för att där Donald Trump har valt sin egen utkomst och förlorat, har Clinton konsekvent valt samhällsengagemang med framgång. Hon har befordrats på de civila arbetsplatser där hon arbetat (rekryterad till Children's defense fund, delägare i advokatbyrå etc.) och blivit omvald eller bekräftad på de offentliga (senator, utrikesminister). Betydligt mer kunniga och involverade personer än "Patobranco" har givits möjligheten att tycka till om hennes framtid inom politiken och har alltid sagt ja. Det seriösa ansvarsutkrävandet kan ställas mot Trumps omvittnade ruttna affärsheder, de många konkurserna, skattemoral och oviljan att ens bidra till välgörenhet då han säger sig ha gjort det.