Stora tråden om Donald Trump [mod]

Hela presidentproceduren är ju till stort sett uppbuggd på att de MÅSTE exponera sig för få maximal med uppmärksamhet.
Så visst har du rätt i analysen om att vara narcissist, men det i sig behöver inte vara ett problem.
Det är väl först när att vara narcissist är viktigare än annat, som jag skulle se det som ett problem.

Sen är jag ingen fan av självbiografier i ung ålder, men svårt att komma ifrån att Obama haft ett rikt liv att berätta utav.
Själv anser jag nog att det hade nog varit bättre att ha väntat 5år efter han avslutat presidentperioden.

Tack så mycket.

Scott Adams är en av de mest initierade bloggarna som skriver om amerikansk politik. Alla serietecknare är inte korkade, särskilt inte de som lyckts bli mångmiljonärer (i dollar) på sitt eget arbete.

Den som läser Adams blogg förstår att han egentligen länge sympatiserat med Trump, men som många andra Trumpsympatisörer inte velat flagga med det.

Säger inte att han är korkad dock. Good for him att han är mångmiljonär, önskar honom så låg skatt som möjligt.
Men vad säger det om dagens debattklimat när Scott Adam, som inte är korkad, och trots mångmiljonär + "han egentligen länge sympatiserat med Trump, men som många andra Trumpsympatisörer inte velat flagga med det."
well han har flaggat med det, men han hissade en annan p.g.a fruktan för sin egna säkerthet, vad säger det om vårt samhälle idag?

Vad jag menar är att detta med att han fruktade för sin egen säkerhet skrev han med glimten i ögat. Men det hindrar inte att han är seriös i sin analys av Trump och det amerikanska valet.

Pff, en tönt i mitt öga. Man ska dock verkligen inte ta hans seriösa analys som relevant alltid, min respekt för honom desintegrera när han skrev "Trump con-man or hitler?", efter turerna om "flip-flop" i immigration. Vilket drama och märklig stämning det var häromkring i tråden ska du veta, oboy.
Läser visserligen inte mesta av hans flum, men ändå, ingen legitim röst för seriös politisk partistrategi.

Med den rubriken ifrågasatte han medias bild av Trump. Själv kallar Adams Trump för The Master Persuader. Alltså en person som kan prata omkull vem som helst.

PRECIS! men det är också det enda befästa etiketten TRUMP-haters klistrar på honom! och inte som en komplimang dude, han borde hålla käft istället för att va en rädd fjant.

Det ligger förstås valtaktik bakom detta, precis som med hans hets mot Iran.

Detta sagt, så är Trump en pragmatiker som utgår från vad som faktiskt är möjligt i en förhandling. Kanske inser han att israelerna aldrig kommer att gå med på en delning av Jerusalem, och anpassar sig därefter.

Trumps hantering av Israel påminner om hans hantering av Ryssland:

Trump says he may let Russia keep Crimea

http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-russia-vladimir-putin-crimea-nato/

Donald Trump has come under fire for his praise of Russian President Vladimir Putin and his ties to the country--and he suggested Sunday that he might recognize Russia's control of Crimea.

"You know, the people of Crimea, from what I've heard, would rather be with Russia than where they were," he said on ABC's "This Week." "And you have to look at that, also.

Trump väljer att fokusera på vad som är utrikespolitiskt möjligt. Men det innebär inte att han inte kommer att pressa Israel - eller Ryssland - på andra punkter där det finns utrymme för förhandlingar.

"Billig valtaktik" krockar nästa stycke om han "praisar Putin", eller? Snarare sällsynt ifrån "all talk, no action"-kandidater med smörig snack istället för att ha sin åsikt, en åsikt som kan kokas ner till common-sense.

Bara jag som ställer mig frågande till om Hillary ens kommer delta i debatten?

Att Trump "hyllade Putin" är något som hans motståndare - alltså Clinton och media - påstår. Min poäng är att Trump är en pragmatiker som är beredd att förhandla med både Netanyahu och Putin, om det behövs. Och ska man förhandla med folk är det inte en smart strategi att först förolämpa dem. Det vet Trump.