Officiella GMU+KMU tråden

Har man dubbelt så många fältdygn så blir det en STOR skillnad, tycker du inte?

Om man gör allt dubbelt kommer det också ta dubbelt så lång tid. Gör du något dubbelt så länge, så kommer du ju måste dra ned på andra saker. Min poäng är att GMU'n är tre månader överallt. Självklart kan instruktörerna göra det tuffare medan andra kan göra det lättare men i slutändan är skillnaden inte märkvärdigt stor. Dock är begreppet relativt. Om man anser att man gjort en stenhård utbildning bara för att man haft något fler fältdygn än någon annan, eller haft löpning istället för innebandy, ja då tycker jag att man är fel ute. Det kommer ändå aldrig kunna jämföras med värnplikten, som vissa ändå vill få det att låta som. Är man ute efter en riktig utmaning kommer man förmodligen inte hitta den under GMU, den kommer efteråt.

Ang. tidsplanen. Jag har läst den och veckorna på slutet ska användas till det som är tänkt. Jag tror inte befälen blir så populära om de väljer att köra fältdygn där istället för att låta folk som behöver använda dem för att få godkänt under sin GMU. Kontentan är alltså att utbildningen är fullspäckad, det finns inte mycket tid att spela med.

Om jag säger såhär istället.

Nej självfället är inte GMUn identisk överallt. Jag har dock varit med och utbildat GMUare på Amf och tittat en hel del på "utbildningsplanen".

Den är uppbyggd mer eller mindre dag för dag där det står vilka moment rekryterna ska göra och vilka krav som ska uppfyllas. Den lämnar ett visst spelutrymme att ställa "inofficiella" högre krav om befälen så vill.

Däremot är den tillräckligt detaljerad för att man inte ska kunna tvinga GMUare på Amf att bo 30 dygn i skogen när man bara har 8 fältdygn på F17. Sån skillnad är det inte.

Vet även att vi hade restriktioner kring packningsvikt och marschers längd. Vi fick inte bedriva snabbmarscher med packning osv.

Sen är det klart att det finns förband där befälen väljer att "jävlas" mer. Men några gigantiska skillnader kommer det aldrig att bli.

Hur som helst börjar inte det jobbiga förrän GMUn avslutats. Så är bara att njuta så länge den varar.

Tack för detta. Precis det jag menar. Erico21 mfl. lyssna på detta.

Nisseg1 har du gjort GMU? Jag känner på mig att du inte gjort det. Man vet ju själv då man tränat olika sporter att även om tränaren bara har ett pass att driva oss så kan det se HELT OLIKA UT! En tramsar på och en annan ställer fram spy hinken och kör tills fötterna blöder. Sen att säga att det är individuellt per invid på olika regemente så är det fel, mentaliteten är nog olika befälen kan jag tänka mig.

Kan tillägga att jag söker största möjliga utmaning för sån har jag alltid varit, och vill verkligen känna att varje dag har varit givande.

Då är det väl bara att börja ringa runt till förbanden om det är så viktigt att varje dag under en GRUNDLÄGGANDE militär utbildning ska vara så hård som möjligt. Men du förstår väl själv att din fråga är omöjlig att svara på? Olika förband rekryterar, olika befäl är ansvariga osv.
Att GMU också bara funnits i ett år gör det ju ännu svårare att säga vars utbildningen är tuffast. Det enda du kommer hitta är ryktesspridning där folk hävdar att deras utbildning varit den hårdaste.

Du var mig en jobbig en... Jag sa ju att jag förstår om det blir olika rankning beroende på vem som säger men det finns helt klart olika förband som är erkänd tuffare än andra som tex k3 och amf1 vilket jag vet! Nu vill jag lite luddigt veta vilka fler, jag förstår att folk kommer diskutera och inte hålla med varandra alltid men en ungefär uppfattning bara. Ja jag tycker det är viktigt att få så stor utmaning som möjligt redan på GRUNDLÄGGANDE militär utbildning, låt mig tycka det?

Jadu, har själv funderat på detta, och fått en mängd olika svar från olika håll. Så tog tillfället i akt under mönstringen att fråga yrkesvägledaren hur det verkligen låg till.

Han svajade lite på svaret, så jag sa till honom att ge mig ett ordentligt konkret svar och inte någon luddig halvförklaring som man fått höra om och om igen.

Svaret jag då fick var:
Chansen att få anställning på ett förband efter "vanlig" Gmu = Mycket god.
Chansen att få anställning på ett förband efter "hemvärns" gmu = I princip obefintlig.

Han menade på att det är en för stor press, och att det i dom flesta fall är någon annan som söker som är mer kompetent än du som "endast" har gjort hemvärns gmu. Han rekomenderade istället att man sökte in till en tjänst med lågt tryck på, fick anställning på förbandet och sedan efter en tids anställning sökte sig vidare till det förband man igentligen ville hamna på.

Med andra ord, det är inte omöjligt, men uppfattningen jag har fått är att det är långt mycket enklare att köra en "vanlig" gmu och sedan försöka bli förflyttad till önskat förband.

[quote=diskjude]För att svara på din fråga; Tillgång och efterfrågan. Detta gäller dock Tp eller Fpl 39, gällande rotary så söker du specifikt.[/QUOT

Ok!

Tja.

När jag ringde så var det 14 st reserver, sen var det någon som skrev att han var reserv nr 19 på amf.

Efter "vanlig" gmu är du lovad en plats ifall du är godkänd. Alltså är chanserna "mycket god". Efter Hemvärn är du inte lovad någon plats och söker som vem som helst. Knappast "princip obefentlig", förbanden är långt ifrån fyllda... bara att man inte är en garanterad plats och måste söka själv.

Fattar inte att ni fortfarande diskuterar vars GMU är hårdast, trodde vi löste det för några veckor sen. Sen ifall man verkligen vill ha den hårdaste, hur svårt är det att? Finns inte så många förband i Sverige och tar inte länge att se vilka som är hårdast. Men att urskilja mellan tex K3 och AJB är nog ganska omöjligt...