Frågade om glapp fitta - fick ölflaska i skallen

För att misshandel (eller andra våldsbrott) ska räknas som nödvärn så ska graden av våld vara proportionell till det våld eller risk för våld man själv utsätts för. Om en person attackerar mig har jag rätt att freda mig, men om han faller till marken så är han inte längre ett hot mot mig och fortsatt våld mot honom är inte att betrakta som nödvärn. Om han istället märker att han hoppat på fel person så har jag rätt att jaga honom, men inte enligt principen om nödvärn utan då är det frågan om ett envarsgripande (vem som helst har rätt att kvarhålla en person som begått ett brott som har fängelse i straffskalan om man tar honom på bar gärning eller på flyende fot).

Nödvärn kan även hävdas mot en person som inte är våldsam, men som exempelvis vägrar avlägsna sig från din bostad, du har rätt att fysiskt avlägsna personen från ditt hem men så fort han är utanför dörren så är det inte längre nödvärn. Våld i det läget är i lagens mening att betrakta som misshandel.

Det finns också något som kallas nödvärnsexcess (alltså "för mycket nödvärn") då även våld som normalt sett varit för grovt för att klassas som nödvärn som kan accepteras om den som utfört handlingen "svårligen kan besinna sig" exempelvis att man avbryter något som angriper ens partner eller barn och inte slutar misshandla denne när han gett upp. Nödvärnsexcess fick Rödebypappan av kroken om jag inte minns fel.

I detta fallet kan möjligen slaget med flaskan klassas som nödvärn, det är dock tveksamt under förutsättning att din bekant inte var hotfull eller våldsam. Fortsättningen är inte nödvärn och såvida din bekant inte angripit långemans flickvän synnerligen grovt så lär det inte heller vara fråga om nödvärnsexcess.

Slutligen så bör jag nämna att jag inte är jurist och har följaktligen inte full koll på hur domstolar tillämpar dessa lagar i praktiken.

Att slå en flaska i huvudet på nån kan sällan räknas som nödvärn, inte heller att sätta sig på en avsvimmad person och banka.

Hoppas "storken" åker fast. Man ska aldrig acceptera sånt våld, oavsett vad den andra snubben sa till han.

Går inte att droppa anmölningar, svensk polis är skyldig att utreda oavsett och om det finns ett tiotal vittnen är det nog bara att glömma.

De som satt runt omkring har troligen inte berättat exakt hur allt gick till när polisen kom till platsen - utan de har fått en version som inte innebär att det finns anledning att starta en utredning om misshandel under allmänt åtal helt enkelt.

Därmed utreder de det anmälda brottet - och den som fått smällen i huvudet får göra en anmälan för att det skall startas en utredning mot "den långe" gällande misshandeln.

Om ingen vittnat om att det förelegat en misshandel från hans sida mot den uppkäftige så finns ju det ju inget att utreda annars s a s.

Misshandel är ett grövre brott och faller under allmänt åtal så inte otroligt att snuttarna (!) tagit hans uppgifter och sen får åklagare besluta om åtal eller inte men tror knappast en anmälan är nödvändig.

Sen är det väl så att om snutten har hans uppgifter och förmodligen tagit ett förhör med honom på plats som dessutom vidimerats av ca 2-300 på restaurangen - kanske inte finns något direkt aktu behov av att ta in honom.

ot raderat

/Mod

edit: Folk verkar ha svårt att förstå sig på det här med regel 0.02 så tillsägelserna haglar tätt just nu

Är förvisso kass på offentligrätt, men kan inte den långe helt enkelt motanmäla din vän för sexuellt ofredande, trakasserier, förtal, eller dylikt?

Försöker leta upp praxis, men orken tryter lite. Det verkar dock som att provokation inverkar en hel del på straffsättningen, även om det inte verkar fria helt.

Bara anmäla han själv... misshandel kan du anmäla åt nån annan, även om det inte är du som råkat ut för det.

Ofredande, dvs. en knuff eller annan form av fysisk kontakt, kan konstituera nödvärnsrätt. Det betyder att flaskan i huvudet är ok om ej uppenbart oförsvarligt. Svordomar kan däremot aldrig konstituera nödvärnsrätt. Det betyder att flaskan i huvudet är att anse som grov misshandel. Så antingen konspirerar långeman mot dig, eller så gick det inte till som du sa.

Givetvis är misshandel ett grövre brott än ofredande (som din bekant utan tvekan gjorde sig skyldig till).

Båda bör straffas.

Lagen om nödvärn säger att man får bruka så mycket våld man behöver för att avvärja situationen.

Har svårt att tro att historien inte är vinklad då du endast hört den berättas via andrahandskällor, och inte var på plats själv.

Det framkommer ju också att han förolämpat fler personer inne på sportsbaren. Dessa personer lär ju inte vara så benägna att vittna till snubbens fördel om polisen skulle fråga vittnen. Snarare kan han ha blivit anmäld för ofredande av flera personer?