Flyttade hemifrån, lämnade sin TV hemma som mamman nu hävdar är hennes

Ja, alltså, TV:n kan ju mycket vara Annas på riktigt, bara mamma går med på saken eller om Anna har något som kan styrka att den är hennes. Man kan ju tänka sig att Annas snälla och hederliga moster kan styrka att "jodå, den köpte Anna själv för pengar hon tjänade på sommaren 2009" eller att det framgår på något annat sätt.

Problemet här är att ens det faktum att Anna betalat TV:n inte riktigt räcker för att visa äganderätten. Står TV:n hos Anna (omvänt läge) och mamma säger "hit me TV:n, din skata" till sin dotter skulle det inte räcka att Annas mamma haft kvitto på att hon köpt TV:n.

Tingsrätten vet dessutom bättre än att ställa sig mellan en äldre kvinna och hennes TV...

Varför inte bara stjäla tillbaka teven? Sedan om morsan vill ha tillbaka den måste hon bevisa att det är hennes vilket hon inte kan. Dessutom var hon väl alkoholist.

Svårt och tänka mig att mamman har rätt till tv:n.

Jämför tex med husköp om det står kvar sak från de tidigare ägarna så blir det egenmäktigt förfarande om man säljer, tar eller kastar det som någon annan äger - även fast det står på ens egen gård. Tror inte att det blir ett omvänt bevisläge för att någon har en sak i sin besittning, står på sin gård eller i sin lägenhet.

Kvitto = klockrent fall. Hennes tv, och mamman är den som bevisa att hon köp/fått eller nåt.

Utan kvitto kanske det finns vittnen, kompisar som kan intyga att det är hennes tv och inte mammans.
Tips - bara ta tv:n. Krånglar hon, polisanmäl.