Citat:
Ursprungligen postat av Ankan23
Tyvärr inte, då blandar vi päron och äpplen eftersom SD har ett främlingsfientligt synsätt på invandringsfrågan, det har inget med att ha en kritisk syn på invandringspolitiken att göra som resterande partier har och det har inte med någon lösning att göra. Det är 2 olika frågor där den ena är högst ickedemokratiskt.
Tyvärr inte, då blandar vi päron och äpplen eftersom SD har ett invandringskritiskt och ej främlingsfientligt synsätt på invandringsfrågan, det har med att ha en kritisk syn på invandringspolitiken att göra som resterande nationer har och det har med en lösning som mål att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av Coffe_K4n0n
Det faktum att den svenska riksdagens regelverk inte nämner någonting om det faktum att de riksdagsvalda representanterna inte har några som helst krav på sig att lyssna till sina väljares vilja i aktuella frågor som dyker upp under deras mandatperioder gör att det jag säger är fullkomligt rätt och riktigt...
Det stämmer att det inte funnits några regelverk kring vissa frågor utan varit helt och hållet styrt av
ad populum när väl de valts (men vi väljer dem fortfarande), men jag ville bara korrigera ditt påstående om en oligarki. En oligarki styre begränsas inte utav några som helst lagar överhuvudtaget utan styret har fria händer att göra vad dem vill eftersom de tillhör "eliten" (eliten väljs inte). Våra stats-överhuvuden begränsas fortfarande i sitt maktrymme och allt som de vill kan de inte göra (även om det verkat råda så i vissa frågor).