2010-09-16, 23:14
#133
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
+1
Tur du formulerade skiten så bra så jag slapp skriva så mkt. Skämdes när kärringen nästan lipade. Och den ena kommentatoren (ja hon som hade sne mun, stammade, blundade när hjärnan arbetade och verkade lite efterbliven) måste ju svt ha ropat in från gatan i brist på annat.
Gillar att du förklarar att alla kristna är sekulära, speciellt katolikerna är ju kända för att vara sekulära.
För övrigt så finns det muslimer som inte bara äter halal heller, precis som det finns judar som bara käka kosher. Nej ditt inlägg är nog något av det dummaste jag har läst.
2010-09-16, 23:14
#134
2010-09-16, 23:15
#135
__________________
Senast redigerad av raggarsvin 2010-09-16 kl. 23:17.
Senast redigerad av raggarsvin 2010-09-16 kl. 23:17.
2010-09-16, 23:15
#137
Citat:
Ja det är allt för ofta ett aphus i dessa Debatt-program på SVT. Dessutom gillar de att bjuda in partiska så kallade experter. Man blir spyfärdig.
Ursprungligen postat av Dunder84
Jag kan inte särskilt mycket om politik och har inte följt med särskilt mycket under slutspurten.
Således är jag rätt bortkommen vad det gäller funderingar kring vad jag skall (om jag skall) rösta på.
Jag vet att alla partier har lite av det goda och mycket av det onda. Jag vet också att det inte går att välja ut alla bra bitar utan att man får ta det onda med det goda, men det gör mig så jävla förbannad att man, bland samtliga partier, inte kan ta en sansad debatt med SD, utan enbart avfärdar partiet som ett populistisk parti alternativt en missnöjesröst.
Jag har inte kunnat undgå att märka den, nästintill absurda, allmänna inställning bland våra ledande politiker angående SD, samt medias motvilja. Tystnaden bland etablerad media kring misshandeln av sd grabben, den lilla incidenten med hakkorset så att säga, Federlys enormt uppmärksammade misshandel som är rätt mycket mer förekommande än att få något inristat i pannan.
Det får mig att känna ett obehag som man inte borde känna. Och givetvis är det inte enbart dessa två incidenter som jag reagerat på.
Är vi idag så starkt influerade av vinklande media och PK-människor att vi verkligen neglierar en obekväm sanning, enbart av rädslan för att få en stämpel?
Om ingen kan argumentera för att jag skall rösta på ett av de mer etablerade partierna kommer min röst i rikdsdagsvalet att gå till SD. I synnerhet efter kvällens debatt, där S-kvinnan inte ens kunde ta Åkesson i hand efter debatten. En debatt som för övrigt kändes som ett basebollträ mot en vattenmelon. Hade inte S tjänat på att skicka en skickligare debattör, som inte behövt låta som om personen hade ytterst nära till gråten hela tiden samt kunde svarat på Åkessons argument?
En helt seriös fråga: Är debatterna alltid såhär? Man svara inte på frågorna och drar fram helt orelevanta fakta?
Således är jag rätt bortkommen vad det gäller funderingar kring vad jag skall (om jag skall) rösta på.
Jag vet att alla partier har lite av det goda och mycket av det onda. Jag vet också att det inte går att välja ut alla bra bitar utan att man får ta det onda med det goda, men det gör mig så jävla förbannad att man, bland samtliga partier, inte kan ta en sansad debatt med SD, utan enbart avfärdar partiet som ett populistisk parti alternativt en missnöjesröst.
Jag har inte kunnat undgå att märka den, nästintill absurda, allmänna inställning bland våra ledande politiker angående SD, samt medias motvilja. Tystnaden bland etablerad media kring misshandeln av sd grabben, den lilla incidenten med hakkorset så att säga, Federlys enormt uppmärksammade misshandel som är rätt mycket mer förekommande än att få något inristat i pannan.
Det får mig att känna ett obehag som man inte borde känna. Och givetvis är det inte enbart dessa två incidenter som jag reagerat på.
Är vi idag så starkt influerade av vinklande media och PK-människor att vi verkligen neglierar en obekväm sanning, enbart av rädslan för att få en stämpel?
Om ingen kan argumentera för att jag skall rösta på ett av de mer etablerade partierna kommer min röst i rikdsdagsvalet att gå till SD. I synnerhet efter kvällens debatt, där S-kvinnan inte ens kunde ta Åkesson i hand efter debatten. En debatt som för övrigt kändes som ett basebollträ mot en vattenmelon. Hade inte S tjänat på att skicka en skickligare debattör, som inte behövt låta som om personen hade ytterst nära till gråten hela tiden samt kunde svarat på Åkessons argument?
En helt seriös fråga: Är debatterna alltid såhär? Man svara inte på frågorna och drar fram helt orelevanta fakta?
2010-09-16, 23:15
#138
Citat:
Ursprungligen postat av Krumilur
Hahahahaha ååh, jag sitter med tårarna i ögonen. Mer stryk har jag aldrig någonsin sett en människa få i en debatt! Åkesson körde verkligen över sossekärringen totalt. Sjukt patetiskt att hon försöker riva ner applåder genom att tala med gråten i halsen. Hon tillför ju tammefan inte ett enda sakligt argument för hur man ska lösa invandringsfrågan.
- "Vi tog kampen, vi vann!"
- "Som jag sa tidigare, vi har redan tagit den kampen och vi har vunnit!"
- Du sa ju precis att du tycker att kampen är vunnen, att problemet är löst?
- "Nej det har jag aldrig sagt."
- "Du har sagt att muslimer inte kan leva i en demokrati"
- Nej det har jag aldrig sagt.
- "Men du sa ju att muslimer inte kan leva i en demokrati?"
- Nej det har jag aldrig sagt, det var du som sa det.
Vad fan håller kärringen på med? "Tycker du att mina barn är ett hot mot Sverige?"
Ojojoj vad lost alltså, refererar till debattartikeln i Aftonbladet var det enda hon gjorde, satan så pinsam. Är hon ens mentalt frisk? 
Hoppas att någon dunkar upp skiten på Youtube så man får se avrättningen om och om igen.
Och vad i hela helvete är det för jävla "experter" dom har bjudit in? Vilka jävla stolpskott!
- "Vi tog kampen, vi vann!"
- "Som jag sa tidigare, vi har redan tagit den kampen och vi har vunnit!"
- Du sa ju precis att du tycker att kampen är vunnen, att problemet är löst?
- "Nej det har jag aldrig sagt."
- "Du har sagt att muslimer inte kan leva i en demokrati"
- Nej det har jag aldrig sagt.
- "Men du sa ju att muslimer inte kan leva i en demokrati?"
- Nej det har jag aldrig sagt, det var du som sa det.
Vad fan håller kärringen på med? "Tycker du att mina barn är ett hot mot Sverige?"
Ojojoj vad lost alltså, refererar till debattartikeln i Aftonbladet var det enda hon gjorde, satan så pinsam. Är hon ens mentalt frisk? Hoppas att någon dunkar upp skiten på Youtube så man får se avrättningen om och om igen.Och vad i hela helvete är det för jävla "experter" dom har bjudit in? Vilka jävla stolpskott!
+1
Tur du formulerade skiten så bra så jag slapp skriva så mkt. Skämdes när kärringen nästan lipade. Och den ena kommentatoren (ja hon som hade sne mun, stammade, blundade när hjärnan arbetade och verkade lite efterbliven) måste ju svt ha ropat in från gatan i brist på annat.
2010-09-16, 23:16
#141
Citat:
Haha VA?!?
Ursprungligen postat av Nascor
Skillnaden är väl att det knappt finns några judar som håller så strikt kost. Judarna är precis som kristna lagda åt det mer sekulära hållet.
Gillar att du förklarar att alla kristna är sekulära, speciellt katolikerna är ju kända för att vara sekulära.
För övrigt så finns det muslimer som inte bara äter halal heller, precis som det finns judar som bara käka kosher. Nej ditt inlägg är nog något av det dummaste jag har läst.
2010-09-16, 23:16
#142
2010-09-16, 23:17
#144
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
