Citat:
Ursprungligen postat av
Idiador
Nån gång har man väl skådat nån mulatt, nån latino eller arab.. men aldrig en neger.. Och när jag pratar om neger så menar jag negrar t.ex. en somalie, nigerian, ghambian osv.
Alla länder i hela världen brukar ha orkestrar förutom negernationerna, de har ingenting.. Kan deras extrema underrepresentation i klassisk musik ha att göra med deras extremt låga medel-IQ?
För de som säger att ''det inte är deras kultur'' så vill jag poängtera och hänvisa till de asiatiska länderna där klassisk musik har en stor representation och alla länder förutom negerländer har orkestrar.
Klassisk orkestermusik uppstod från början som hovets, adelns och senare den borgerliga överklassens nöje. I denna sfär fanns knappast några "negrer". Svarta i västvärlden var vid den här tiden slavar. De utvecklade sin egen folkmusik som senare gav upphov till jazz, blues, soul och rock. Den svarta folkmusiken blev till slut popmusik som alla lyssnade på. Speciellt afroamerikaner har en lång och fin tradition av att spela musik och sjunga. Men deras genre var aldrig klassisk musik av tradition men säkert också av ekonomiska orsaker. En bra cello är betydligt dyrare än en enkel gitarr.
Klassisk musik fortsätter att dofta överklass även i modern tid. Det är dyra biljetter och ses som ett sofistikerat nöje för den övre medelklassen och uppåt. När jag var liten spelade mormor klassisk musik för oss, hon ville väl att vi skulle få ta del av "finkulturen" tidigt och få ett intresse för det. Jag tror inte att det här är en lika vanlig tradition i t.ex afroamerikanska familjer. På det stora hela kan man nog sammanfatta det här med socioekonomiska skillnader och traditioner som följer av det.
Personligen anser jag att klassisk musik ofta är pretentiös och förutsägbar. Jag lyssnar hellre på rytmisk musik av olika slag. Sådant som härstammar från svart musik. Mätt i kommersiell framgång kan vi lätt konstatera att svart musik har varit mycket mer framgångsrik än klassisk musik.