Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Nej, om DNA från en man som säger sig inte ha haft sex med Marina finns i kroppen är denne belagd med lögn om kroppen återfanns snart. FS hade ingen anledning att gömma kroppen av den anledningen, eftersom han säger att han har haft sex med henne.
Men stopp och belägg!
Du säger först att:
Citat:
Det faktum att kroppen blev gömd talar mot FS som GM, eftersom syftet var sannolikt att dölja DNA i kroppen. Det behövde inte FS göra.
Det stämmer inte om FS hade sex med Marina den 27:e, (som han påstår) då hade han all anledning att gömma henne, tvärt emot ditt resonemang.
Om DNA från nån annan skulle påträffas är oväsentligt i förhållande till om FS hade en anledning att gömma henne eller inte, då han har svårt att veta ifall MJ hade sex efter att dom haft sex.
Mot förmodan om han vetat om detta istället, då minskar hans motiv att gömma henne drastiskt, det borde även du inse.
Det är också väldigt långsökt att tro att Marina blev mördad efter att hon haft sex med någon annan, som dessutom gör allt för att dölja brottet.
Förenklat kan man säga så här:
FS hade motiv att gömma henne om han hade sex med henne (och haft ihjäl henne eller bara haft ihjäl henne)
FS hade inget motiv att gömma henne ifall hon haft sex med nån annan efter den 27:e
Om man vänder på ditt resonemang, alltså om kroppen inte var gömd utan fanns i hemmet.
Det skulle alltså tala för mer FS som gärningsmannen jämfört om hon var gömd i skogen?