Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Självklart. Polisen hittade inget spår av brott vid första BU. Hade de hittat blodfläcken hade en noggrannare undersökning, med fingeravtryck och DNA genomförts. Skotthålet hade hittats. Vad mer hade hittats?

GW säger jämt att mord är färskvara. Det här brottet var ett halvår gammalt när det upptäcktes.

Värdefull tid och färska spår försvann eftersom det dröjde ca 4-5 månader innan de hittade blodet.
Hur påverkas ett minne på den tiden?

Ta t.ex "kalsongmannen", vittne kan ha haft klarare minne av händelsen om de hört honom tidigare.

De sökte ju med hundratals poliser och hundar i närområdet. Varför skulle de söka på rätt plats om blodet hittats tidigare?

Du är dummare än tåget, varför ska man hela tiden behöva lägga massa tid på att förklara självklarheter för dig som du ändå inte klarar av att ta till dig.

Då sökte man utifrån hypotesen att hon var död, det fanns dock andra möjliga alternativ till hennes förvinnande som man för tiden inte kunde bortse ifrån. Exempelvis att hon hade rest iväg eller att hon mördats på annan plats.

Hade de hittat blodet så hade de även hittat andra färska spår, spår som inte hade hunnit förvanskas eller städats bort. Försvunna presenningar och bilar hade fått helt andra betydelser direkt och inte tillkommit som bisatser ett antal år efteråt i en resningsansökan.

Detta hade inneburit att vittnesmål som bland annat det Lennarts lämnade hade varit stekhet och inte hade hamnat i slasken.

Blodet hade heller inte hunnit torka och det skulle ha varit möjligt att eventuellt tidsbestämma det, alltså uppskatta när döden inträffade.

Eftersom de inte hittade någon mordplats i huset så sökte de efter en mordplats i närheten av huset, vilket förmodligen är det mest logiska om man nu arbetade utifrån hypotesen att hon var mördad.

Att söka igenom skogsbrynen på alla avtagsvägar nära bostaden, där i princip alla offer hamnar enligt statistiken, hade varit självklarheter om man hade fastställt hon dels var död och dels att mordplatsen var i hemmet. Men nu stod man utan mordplats, utan något som talade för att hon var död, förutom utebliven kommunikation med familjen, och personer som FB som talade om att hon säkert kunde vara i Holland.

Förutsättningarna hade varit så goda att rätt GM hade fällts redan i TR redan samma år.

Du snackar så mycket skit att mitt förtroende för dig har åkt i botten.

I en intervju med Berry N

Det lades ner 186 hundtimmar med vanliga patrullhundar, ca 100 hundtimmar med kriminalsökhundar och 30 hästtimmar i söket, utöver narkotika- och vapenhundar, totalt ca 400 timmar. Tror du inte att den sifffran hade fördubblats om det hade kostaterats inledningsvis att Marina avled i sitt sovrum?

Det spelar ingen roll i vilken ende polisen börjar jobba när de säkrat ett fingeravtryck. Hade de haft anledning att misstänka någon annan än FS så hade de naturligtvis jämfört avtrycket mot den personen. Men nu har de ju inte funnit någon annan som varit på plats under tiden för brottet.

De kunde som alla vet inte jämföra avtrycket mot Marina och när skulle de sluta jämföra mot andra om avtrycket är hennes? Det hade varit viktigt att utesluta andra personer om de även hade kunnat utesluta att det var Marinas avtryck.

Nej, det tror jag inte. Sökandet efter Marinas kropp var en av de största i historien.

Ytterligare ett korkat inlägg, läste du inte första meningen i intervjun med Nejding, det är väl solklart att det hade haft betydelse för utredningens gång om de hade hittat blodet den 4:e.

Hade blodet hittats så hade man dessutom sluppit lyssna på alla korkade villospår från Fred Bremetz.

Tror du att vi hade sluppit alla idiotinlägg om mens, vampyr och näsblod om blodpölen hittats tidigare? Eller hade pajaser ändå menat att Marina levde eftersom blodet enligt Q kunde komma från Marinas familj.

Jag ser mer att blodpölen och kuhålet kompletterar mordutredningen som redan var i full gång även om de upptäcktes sent. Men värre missar hade kunnat gjorts. De hade kunnat släppt FS tidigt, låtit honom återvända till huset och inte lagt ner så mycket tid på att söka efter kroppen. DET hade varit katastrofalt.

Men herregud, kan du verkligen inte förstå vikten av det hela om blodfläcken, kulhålet och andra färska, och ej bortstädade spår, hade hittats och kunnat analyseras redan den 4:e.

Det är väl självklart att polisen hade styrt sökandet och mordutredningen annorlunda om blodet hade hittats.

Tror du det du kallar idiotinlägg påverkade sökandet och utredningen?

Varför hade det varit katastrofalt att släppa FS tidigare? Han blev ju släppt.