2013-02-18, 15:39
  #54793
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Någon domstol tvivlade på att Linda Chen avled av våldsbrott. Hon tog sig inte heller till FP själv. Marina kan ha skjutit sig i munnen, såvitt känt.

De kunde inte avgöra hur LC dött. Därför kunde de inte fälla MA för mord enbart för brott mot griftefriden. OM uppgifterna stämmer så är ingångshålet i Marinas huvud i bakhuvudet och ut genom ansiktet. I så fall kan hon inte ha skjutit sig via munnen.
Citera
2013-02-18, 15:50
  #54794
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Det är mer naturligt att byta lakan innan nattgästen anländer - vilket MJ bör ha vetat redan natten mot den 28/7 och således haft gott om tid till ett sådant byte. Dessutom lär hon ha vistats i trakterna av bostaden hela dagen den 28/7; ända fram till eftermiddagen – plus att hennes mobil inte lämnat Spekeröd så sent som den 29/7 kl. 10:01:39.
Visst kan hon ha bytt lakan på morgonen 28/7. Inget som motsäger det. Var mobilen befann sig mellan 28/7 kl 14:39:29 och 29/7 kl 10:01:39 vet vi inte, bara att den har rört på sig, från cell Kode O till cell Stora Höga N. Däremellan är det ett betydande avstånd, med cell Kode N mellan.
Citera
2013-02-18, 16:00
  #54795
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
De kunde inte avgöra hur LC dött. Därför kunde de inte fälla MA för mord enbart för brott mot griftefriden. OM uppgifterna stämmer så är ingångshålet i Marinas huvud i bakhuvudet och ut genom ansiktet. I så fall kan hon inte ha skjutit sig via munnen.
Det beror på vilka uppgifter vi väljer att tro på. GT 23 jan 2013:
Citat:
Marinas skador, ett kulhål på baksidan av skallen, antingen ett in- eller utgångshål bekräftade teorin att hon blivit mördad i sin egen säng i sovrummet.
Citera
2013-02-18, 16:10
  #54796
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Var det inte han som tvättade och höll koll på sådana saker?Det fanns inget överkast den 4/8 (annat än de då osynliga ihopsydda fleecefiltarna).
Man behöver inte byta lakan för att tvätta. FS behöver inte ha varit i sovrummet och sett sängklädesbytet. Särskilt inte om GM bytte tillbaka till de som användes 27/7, då han låg i sängen.
Citera
2013-02-18, 16:13
  #54797
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det beror på vilka uppgifter vi väljer att tro på. GT 23 jan 2013:

Har du länk till artikeln?
Citera
2013-02-18, 16:15
  #54798
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Har du länk till artikeln?
Nej, det går inte att länka till papperstidningar.
Citera
2013-02-18, 16:16
  #54799
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Nej, det går inte att länka till papperstidningar.

Har du läst artikeln själv eller är det viskningsleken?
Citera
2013-02-18, 16:19
  #54800
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Har du läst artikeln själv eller är det viskningsleken?
Citatet är korrekt.
Citera
2013-02-18, 16:23
  #54801
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Citatet är korrekt.

För att du litar på din källa? Varför vill du inte svara på om du läst artikeln själv?
Citera
2013-02-18, 16:25
  #54802
Medlem
Pastakryddas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Var det inte han som tvättade och höll koll på sådana saker?Det fanns inget överkast den 4/8 (annat än de då osynliga ihopsydda fleecefiltarna).

Då Borgar var där, den 2/8 vill han minnas:

"På fråga om det fanns något överkast, uppger Borgar att han tror att det var ett mörkblått, smutsblått, frottéöverkast som täckte hela sängen. Borgar uppger vidare på fråga att det hängde ner över sidorna. Det var ca en dm kvar till golvet."

Så enligt Borgar fanns det ett överkast.
Citera
2013-02-18, 16:26
  #54803
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Ja, givetvis – särskilt som avtrycket som sagt satt på ett lättåtkomligt ställe och gm:s avtryck inte lär gå att hitta på brottsplatsen.
Neturligtvis inte, eftersom han förnekar att han har varit i bostaden.
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Det är mindre troligt eftersom gm torkat rent överallt och endast missat det som fanns under sängen; han har alltså missat att blodet runnit in under träregeln och sedan letat sig till en springa där det kunnat droppa ned på golvet. Alternativet för att täcka in detta hade för gm varit att ta bort en av sängbottnarna för att inspektera underredet, men eftersom det för ögat sett ut som att blodets utbredning begränsats till en bit ned på ena sängbottnens långsida fann han ingen anledning att gå vidare i denna del utan nöjde sig med ett absorberingstyg han hittade bland klädmassorna i källaren.
Källa på att han torkade överallt och hittade inkontinesskyddet i källaren.
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
En gm tar det säkra före det osäkra. – Och visst är hans fingeravtryck lättförklarliga, särskilt som han vistats i sovrummet så sent som den 27/7. - Desto mer oförklarligt då, att hans avtryck inte hittades någonstans - men detta får väl skrivas på den tid gm lagt ned på rengöring.
Eller så letades inte fingeravtryck vid första BU. Det står inget om det i BU-protokollet. Vid andra BU kollades bara sängen.
Citera
2013-02-18, 16:28
  #54804
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
För att du litar på din källa? Varför vill du inte svara på om du läst artikeln själv?
Citatet är korrekt och du har fått källa.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in