Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det är inte bevis på att han dödade Marina, men det är bevis för att han är kapabel att utföra sådana brott. Om barnens mamma hade anmält FS är det inte osannolikt att det klassats som mord eller dråpförsök.

Det är din gissning, som går stick i stäv med rätten.
De har lyssnat på ALLA fakta som tagits fram av ÅK & försvar.
Du läser EN sketen FUP, skriven av häxjägaren Kvarnhjul - Sagan om mannen med peruken.

Rätten har inte kunnat dra slutsatsen att FS skulle vara kapabel till vare sig mord eller stöld.

Läs domen - ta till dig fakta i tråden.

Rätten kunde inte avgöra FS förmåga att döda. De säger inte att han inte är kapabel att döda.
Vidare säger rätten att även om FS tagit ut Marinas pengar så visar det inte att han dödat henne.

Rätten utesluter inte att FS kan döda och definitivt inte att han inte kan stjäla andras pengar. Det vet dom ju att han kan i och med tidigare dom. Rätten kan nog inte säga att FS verkar kapabel till mordförsök...eftersom barnens mamma turligt nog inte dog.

Då säger du emot dig själv.
Varken du eller Kvarnsten har visat upp sådana bevis. Läs domen.

Nej, jag säger inte emot mig själv. Hade barnens mamma dött när FS gav sig på henne så kunde rätten avgöra att han var kapabel att döda. Nu överlevde hon och det är nog inte brukligt att rätten nämner att han verkar kapabel till mordförsök. Att FS kan stjäla andras pengar ifrågasatte inte rätten.

I övrigt så menade jag att FS visat allmänheten att han är kapabel till detta i och med att hans erkännanden och tidigare domar. Rätten kräver bevis i form av exempelvis domar.

Tror du inte rätten lyssnade på mammans vittnesmål innan den dömde? Trots vittnesmålet ansåg inte rätten att FS är kapabel döda ens i hastigt mod.

De kunde inte avgöra om han var kapabel till detta. Det är stor skillnad. Jag tolkar det som att de inte misstror vittnet men hade velat haft en anmälan och eller dom att gå på.

Det mynnar som vanligt ut i en vag och desperat gissning från din sida som tynar likt din åsikt i tråden

Det är så. Rätten kunde inte avgöra FS förmåga att döda. De uteslöt inte att han har den förmågan.

Ingen kan utesluta en sådan förmåga om någon. Du dillar.

Ja, läs ditt inlägg så ser du att jag har rätt. Och du har jättefel.

Vi är människor. Vi är gjorda för att döda om så krävs. Hur många soldater sköt ihjäl andra soldater under 1:a & 2:a VK ?

I detta fallet kunde dock inte rätten dra någon slutsats av ÅK påstående att FS skulle vara kapabel i detta fall. Mao. ÅK kunde inte hitta bevis för att FS var våldsam på sådant vis att han kunde utföra ett mord.