Bra definition på Sekt/religion

Någon som har någon bra sätt att definiera när det är en sekt och när det är en sekt och vad som kan räknas som religion?

Har susat och googlat lite, utan någon större lycka, och nu undrar jag om någon har bättre.

Alla religioner är sekter, det är enkelt.

Har du kollat FRIs hemida? Det finns ju vedertagna tecken så att säga.

Men jag tror nog att vilken församling som helst kan bli en sekt för en en skild individ. Tror att det handlar om när man ger upp sig själv för någon eller något annat. Dessutom är ju knappast gud en demokrati så att säga.

Grundbetydelsen av ordet sekt, är utbrytargrupp! Det betyder att protestantismen är en sekt, dom har brytit sig ut ur katolska kyrkan. Den "nya" versionen av sekt är inte denna, men ska man vara ordtrogen så är detta det korrekta!

Man ska kanske inte alltid lita på FRI. Uttalandet nedan var inte så balanserat:
Läs mer

Jag har en liten lista med 7 kriterier som skall uppfyllas för att en grupp ska kunna kallas för en sekt, oturligt nog vet jag inte vart jag har lagt den

Men lite om att alla medlemar har en speciell kunskap,
Gruppen är oftast i konflikt med sin sociala omgivning osv.

MVH Martin

BUMP

Undrar samma sak som trådskaparen! Gammal tråd, javisst, men bättre än att skapa en ny... Såg för några dagar sen en liten sammansättning av kriterier som gäller för att en grupp/samfund ska räknas som en sekt, någon som har något liknande? eller någon länk till något liknande? Tacksam för hjälp!

/Flow

Jag vill påstå att det avgörande för en sekt är en mänsklig ledare, att man följer en människa.
En religion så är det något större, man tror på en Gud och på Bibeln eller koranen.

En sekt är enligt mig en grupp av människor som tror sig till exempel veta exakt hur bibeln ska tolkas. Bokstavstroende församlingar anser jag är sekt ledande. Jag har många gånger försökt att samtala med dessa människor på ett nyanserat sätt. Men de har klara och färdiga svar på allt. De är som robotar och visar ingen hänsyn till att andra tolkar bibeln på ett annat sätt. Jag har själv upplevt detta. Att tro sig inneha monopol på sanningen är farlig och sektliknande.

Jag har också den där listan liggandes någonstans. Dock kommer jag ihåg några kriterier!

* Det ska vara en sluten grupp, är man inte med får man inte veta så mycket.

* Gruppen ska säga sig komma med den enda sanningen, vilket kan vara t ex att jesus var en paprika egentligen.

* Går man ur gruppen blir man trakasserad och utstött.

Kan försöka leta fram hela listan om det verkar intressant.

Den vanligaste definitionen är troligen den här:

En religionssociologisk minimidefinition av sekt i sju punkter har gjorts av Roy Wallis:
1. Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
2. Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
3. Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap.
4. Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.
5. Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.
6. Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp.
7. Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sekt

Hehe, FRI är inte så "balanserade" överhuvudtaget just eftersom de finansieras av Frimurarorden.