Kristna = Mentalt störda?

Nu är detta en statistisk realitet, som du knappast kan slingre dig ur.

Sen har jag (en på tråden tidigare presenterat) hypotes om varför det är fallet; en hypotes som INTE gör majoriteten av kristna (eller teister) till mentalt störde. Det är bara såna som du och dina geliker som drar genomsnittet rejält ner ... med tanke på hur "vettig" majoritets-kristendomen hållar på att bli.


Jaja. Du är duktig på att komma med snabb "är'ru själv"-retorik när dina "argument" sinar.

Det är vanligt, att mentalt störde personer utvecklar nån form av pop-psykologisk pseudo-"expertis" av den typ du brukar "slå ifrån dig" med.

Detta är naturligvis inget definitivt underlag för att kunne placera dig som mentalt störd, men det är tillsammans med dom andra manifestationer av din "debatt" en bra indikation.

"Fördomar" såsom en funktionell verklighets-relation UTAN din världsbilds missions-fixering, din anti-logik, din underkastelse-teologi, din slingre-retorik, ditt tillfälliga ljugande, din narcissism och din pop-psykologi.

Fördomar har inget med vanföreställningar att göra så sluta upprepa att det skulle vara en inrotad vanföreställning. Men du kanske har belägg för ditt påstående? Hade vart intressant att se

Inte alls. TS har fått kritik från mindre starka ateister och/eller kritiker av anti-teism.

Det är bara du som försökar hålla diskussionen kvar som en onyanserat konflikt mellan din pådyvlande teism och TS spegelbild av dig.

Din slingre-retorik i detta försök på polarisering är sorglig.

Verklighets-främmande, substanslös retorik är det egentliga problemet i ditt fall. Sålänge du bara står på din såpbox utan att manifestera annat än tomt predikande finns det ingen anledning till att betrakta dig som mentalt sund.

Det är väl dags att jag upprepar mitt en-eller-två gånger-i-veckan-mantra:

"Vettig" kristendom är ... eller hållar på att bli ... större delen av kristendomen.

Minoriteten bestående av pådyvlande kristna drar signifikant ner kristendomens IQ-genomsnitt ... OCH ger generellt kristendomen "a bad name" med sitt idiot-predikande och sitt försök på att "låsa" debatten i anakronismen: Kristendom vs. anti-teism (~eller "positivistisk materialism" om man vill).

men fördomssjukdomen ligger inte på plats nr 1, där ligger avundsjukan.
på tal om att kristna = mentalt störda.

Hela din "bubbla-apologetik" skriker av bristande verklighets-relation och tom retorik.

Som sagt består ditt trams överlag av bristande verklighets-relation och tom retorik.

De abrahamistiska religionerna (kristendom, islam, judendom) med deras patriarkala syn på tillvaron är knäpp.

Det har du alldeles rätt i var finns för rättfärdigt hos Patriarkerna till att börja med???

Här kommer ett tidigare inlägg som gjort på temat

När man tittar lite på Judaismen som va den första Abrahamitiska i offerkulten att vara så är det inte svårt att förstå att När Abraham Hagar och Ismael välsignades av Herde Konungen Melkisedek Gud den högstes Herde. Så skedde detta med bröd och vin. Att sen Abraham senare sprang på Jahve Jehova Satan densamme att vara så slutade med att Abraham skar av både sin och Ismaels förhud tillika och där börjar offrandet på nytt.

Senare så stöter Abraham på Zara en Hebreèiska som ser till att hennes son Isak med Abraham inte skall behöva dela arvet med sin halvbror Ismael vars mor är en tjänare och ej Hebreèiska. Detta anammar Abraham som kör i väg Hagar tjänstekvinnan med sin son Ismael, för att Isak Zaras son skall få hela arvet själv och inte vara styrd av sin äldre halvbroder Ismael som ju hade förstfödslorätten i juridisk mening.

Detta slutar med att Gud den högste ber Abraham att dräpa sin son Isak (inte offra) Men i detta läge så uppenbarar sig en "Ängel" Satan som ju också kan förskapa sig som en ljusets Ängel för Abraham när han är i färd med att dräpa Isak. Han säger till Abraham att Gud ändrat sig och att han ska skona Isak.Då detta skedde så har då en av Isaks båda söner den yngre Jacob som köpte förstfödslorätten av sin äldre broder Esau.Och lurade av honom Isaks välsignelse till Esau ihop med modern Rebecka. Jacob har med sina tolv söner stamhövdingar, som sen inavlat sig i dessa tolv stammar varit ett gissel för hela mellanöstern så länge de levt..

Alltså denna tolv stammar blotarförening och i att av egen utsago varit"Guds" Utvalda att vara till råga på allt när det är Satans utvalda de varit ställt till med så mycket elände för både djur och människor. Hade Abraham löpt linan ut med att dräpa sin son Isak så hade världen sett mycket bättre ut framförallt i Mellan östern, men även i Europas medeltid då de "Kristna" Jagade Satan och demoner och tog ihjäl miljontals av oskyldiga människor med sin lära som heller inte hade funnits om Abraham inte fegat ur och tagit ihjäl Isak.

Sedermera så hade Islam heller aldrig uppkommit tänk er bara det vad lugnt och skönt de hade kunnat ha det i Arabländerna i stället för att väckas och somna till böneutrop var eviga dag terrorism och allt elände hade inte funnits.Så Vad då Gubben Noak räknades som rättfärdig av"Gud" det kan man ju undra??? Som Bananbåtsflyktingar de är efter 150 dagar på havet syndafloden så kliver de i land och då sätter Noa vinträdsrankor och skördar jäser det och blir så snorfull att han somnar i sitt tält med livklädnaden ovanför midjan så yngste pojken Ham hittade honom och sade till sina två äldre bröder Sem och Jafet Som backede in i tältet omed en filt emellan sig som de täckte sketfulle Noa med.

Och när Gubben Noa vaknar så får han höra på baksmällan att hans yngste son Ham hade råkat se hans blygd och förbannade sin yngste son med att bli en trälars träl åt de andra i all tid.Skysst gubbe tillverkar Alkoholen den mest perversa drogen någonsin uppfunnen och tillsatte slaveriet på sin yngste son fin Patriark det.Så att de Varit att överleva Atlantis är det hela.Och inte i den utsträckningen som bibeln skildrar men ni som sen säger Atlantis är bara en myt. Men vad hette då Världen innan vår Var inte det Atlantis då???Men hur som helst i Satans ledband var de och är de.

Blessings