Inte tänkte jag egentligen besvara saken vidare här, men då du _abou väljer verbet 'förstå' om din missuppfattning (ett bruk av det verbet som för att inte innebära denna missuppfattning måste tydas på slående gammelsvenskt vis) så får det vara på sin plats med påpekandet att respekt för min nästæ inte tillåter mycket sådant läggande av ord i annans mun. En nylig PM-förklaring:
"ehuru" & "skåda den lede" av mig ser du sannolikast som anspelat-imiterat/faktiskt citat, i.e. tillägg av relevant men för sakinfo nonessentiell redundans, lätt att ignorera för: den lede. Mina 'gåtor' är lika svårartade som diverse orkandes &/eller cannabifumers kontraproduktiva drift till textad förkortning av verbal förkortning av lika redan korta som förvirrade tankebörjor, dessa alltsomoftast av i för kommunikation sämsta bemärkelse sluten egenart – men undantagslöst regelbundna, därmed formellt tydbarare, vilket är avgörande i ett textbaserad format som detta forum.
Citat:
Ursprungligen postat av Zwerchstand
Både &, och i flera syften, bl.a. att
> nå ett sant & 1-tydigt uttryck. (Tillräcklighet faller mestadels under 1-tydighet.) Fundera på saken, försök att skriva en text under dessa 2 villkor, försök tills du inte kan döda den och se hur den förkrångligas, texten själv "oskyldig". Det är ingen slump att ex:vis lagar lyder som de gör. Fundera nu på hur vardagskommunikationen brukar lyda och hur mycket motsättningar som är följd därav.
> leka för eget (& ett par andra fnöskartades) nöjes skull, speciellt med formalisering & brott därmot samt flertydighet (som i sig inte hindrar 1-tydighet men ofta förkortar ett 'X & Y'-uttryck; liksom meddelning i flera plan medelst text[rad]ens i regel enda dimension).
> demonstrera en fortfarande fertilitet hos svenskan, mer pregnant än nätvälska (kontraproduktiv), SvAk:s & Språkrådets nyspråk (nivellering, alltsomoftast formellt omotiverad sådan, efter statistik & "allas" begåvning hellre än omdöme & bruksurval) & skolurlakade ignoranters tendens att klänga fast vid något binärkategoriskt stelnat rätt/fel på bekostnad av nyansering & metavärden (x: 'en/ett apelsin'); och i vart fall minst lika bra som den engelska man på Flashback så ofta ser höjas över svenskan av diverse patrask vars egna färdigheter motsvarar ett barns.
> slippa idiotsvar (Idioter tenderar att inte orka med mina inlägg och den grupp av dem som klagar på jobbigheten i inläggen snarare än inläggen själva står i säker minoritet.)
> depersonifiera mig inför andra användare (utan motsägelse till det omedelbart ovanstående), för att till stor del p.g.a. tidsbrist hålla det rent sociala till ett minimum – x PM som detta. (Det handlar som sagt om tidsbrist; Jag tar inte illa upp och hoppas du inte heller gör det.)
> nå ett sant & 1-tydigt uttryck. (Tillräcklighet faller mestadels under 1-tydighet.) Fundera på saken, försök att skriva en text under dessa 2 villkor, försök tills du inte kan döda den och se hur den förkrångligas, texten själv "oskyldig". Det är ingen slump att ex:vis lagar lyder som de gör. Fundera nu på hur vardagskommunikationen brukar lyda och hur mycket motsättningar som är följd därav.
> leka för eget (& ett par andra fnöskartades) nöjes skull, speciellt med formalisering & brott därmot samt flertydighet (som i sig inte hindrar 1-tydighet men ofta förkortar ett 'X & Y'-uttryck; liksom meddelning i flera plan medelst text[rad]ens i regel enda dimension).
> demonstrera en fortfarande fertilitet hos svenskan, mer pregnant än nätvälska (kontraproduktiv), SvAk:s & Språkrådets nyspråk (nivellering, alltsomoftast formellt omotiverad sådan, efter statistik & "allas" begåvning hellre än omdöme & bruksurval) & skolurlakade ignoranters tendens att klänga fast vid något binärkategoriskt stelnat rätt/fel på bekostnad av nyansering & metavärden (x: 'en/ett apelsin'); och i vart fall minst lika bra som den engelska man på Flashback så ofta ser höjas över svenskan av diverse patrask vars egna färdigheter motsvarar ett barns.
> slippa idiotsvar (Idioter tenderar att inte orka med mina inlägg och den grupp av dem som klagar på jobbigheten i inläggen snarare än inläggen själva står i säker minoritet.)
> depersonifiera mig inför andra användare (utan motsägelse till det omedelbart ovanstående), för att till stor del p.g.a. tidsbrist hålla det rent sociala till ett minimum – x PM som detta. (Det handlar som sagt om tidsbrist; Jag tar inte illa upp och hoppas du inte heller gör det.)
Citat:
Här kärnan. Jo, förstådd är just vad jag vill bli. Fundera ett slag på vad frågan innebär jämte kan innebära, "hur vardagskommunikationen brukar lyda och hur mycket motsättningar som är följd därav" ovan. Och nej, jag talar varken mycket/väsentligen annorlunda till vardags, ens i talspråk. Enklare uttrycker jag mig, men får ungefär samma betyg. Framhärdandet kommer av ett syfte som av naturliga skäl varken listats ovan / av mig någonsin nässkrivits. TY med tanke på hur lite ömsesidig förståelse människor nöjer sig med (Nyckelord i sammanhanget där, att inte främst nöja andra!) gör mitt missbruk ingen större skada och vissa missförstånd är som bekant tvärtom av stor nytta & därmed nöje. Nakna substantiv är sexigt.
Ursprungligen postat av _abou
vill du inte bli förstådd?
