Vilka brott löste flashback?

Aha, har du mer info om dråpet på Öland, lät ju intressant? Jag kan nog hålla med om att folk gärna påverkas av vad som skrivs på flashback men är inte många av de som läser på Flashback väldigt källkritiska? Åtminstone polis och kvällstidningar?

Här är tråden: https://www.flashback.org/t941471

Jo så är det nog att polisen är källkritisk, oftast också media. Men vad jag menade är att det som skrivs på forumet riskerar att påverka inte lika källkritiska vittnen. Påstås det exempelvis, publikt på forumet, att "det var fem stycken, två i munktröja, som stod och sparkade på killen, jag såg det själv" så kan det vittne som också ha sett händelsen och läser inlägget få sin minnesbild påverkad.

Aha, var inte helt nykter när jag läste ditt första inlägg men ser var jag blandade ihop saker nu, my bad. Tackar för ölandstråden, ska bli intressant.

Skulle tro att FBs petdetectives skapar betydligt mer problem än de fall som de eventuellt är med och löser.

Sedan hur det kan ses som positivt för forumet kan ju diskuteras med tanke på solidariteten gentemot 1.06

Nu är jag lite ny här, så 1.06? Ursäktar okunnigheten.

Kan hålla med om det du säger, mycket pga det som vi tidigare sa gällande vittnen som blir påverkade av att folk/troll skriver saker som stämmer sådär gällande fallen.

1.06:

Användare på Flashback har rätt till anonymitet

Den som på forumet (via inlägg, PM eller IRC) postar, eller hotar att posta, personuppgifter, IP-nummer eller annan information, med uppsåt att avslöja en annan användares identitet riskerar avstängning, med undantag för användare som själva publicerat dessa uppgifter i forumet.

Ett annat undantag kan vara ifall uppgifterna redan är allmänt kända, eller finns publicerade på andra webbplatser. Då kan en sammankoppling vara tillåten, men först efter att detta har meddelats på forumet av någon av forumets administratörer.

Att publikt sammankoppla användares alternativa konton eller konton på andra forum eller webbsidor är inte tillåtet och kan leda till varning, undantaget då admin, moderator eller användaren själv tidigare meddelat uppgiften publikt.

https://www.flashback.org/regler

Om vi lämnar den bagatellen en stund och istället ser till det som jag skrev och som _abou hänvisar till i reglerna, så tycker jag att det blir ett problem när admin dyrt och heligt lovar att hålla sin del av anonymiteten på forumet och i det fallet så litar jag på admin, när då sedan användare anser sig ha rätt att skita i denna forumets grundpelare, så tycker jag att det inte är så smickrande för forumet, användare drar i det fallet forumet rejält i sank.

Att du inte ens känner till nämnda regel talar lite för sig självt...

Okej, tagga ner lite, jag har fortfarande inte sagt att jag inte håller med dig. Jag kan dessutom hålla med om det du säger nu, gällande avslöjande av andra användares identiteter på forumet, men hur ställer du dig till att lämna ut personuppgifter till folk som inte är sammankopplade med Flashback utan som bara "utreds" av användarna på Flashback för något aktuellt brott eller liknande?

Jag känner inte till något sådant brott som lösts med FB:s hjälp, utan att det skett någon form av outning via FB-konto.

Om vi nu ser lite på Lerumfallet så ser jag mig lite tveksam till petdetectives insatser och hur avgörande dessa var, det föll nog mycket på att det brast för GM.

Fast om du använder din fantasi och föreställer dig ett sådant scenario? Handlar din åsikt om hur du förhåller dig till Flashbacks regler eller handlar det om ett förakt mot folk som tjallar?

Har läst igenom Lerumstråden nu och kan nog hålla med dig där, fast att ha ett internetforum som diskuterar en och kommer en på spåren är nog någonting som lätt får en att klappa ihop.