Nationalister överfallna av knivbeväpnade antifascister [NU/SvP 29-Maj-2010 Västerås]

Du resonerar på ett fördomsfullt sätt. De flesta människor i Sverige som ser sig som nationalister eller patrioter, är förmodligen inte organiserade utan endast lekmän, som värnar om landet Sverige, jag är en av dem, och de flesta andra patrioter på detta forum också.
Lägger man ihop oss med de organiserade nationalisterna, så märker man att i princip ingen av oss förespråkar oprovocerat våld. Ytterst få av Sveriges, eller för den delen Europas, nationalister är heller inga nazister. Det våld som "nazister" anklagats för, har dessutom väldigt sällan begåtts av "troende" nationalister, utan istället drägg (den, boksatvligt talat, inavlade Cederholm) eller folk som haft personliga motiv (Söderbergs mördare), eller outbildade fyllon med subkulturella böjelser, snarare än patriotiska/politiska.
Mord eller oprovocerat våld är inget jag försvarar, och man bör givetvis även bestraffa de "nazister" som utför sådana handlingar.

Vad jag vill ha sagt är att vi patrioter inte "kommer i byxan" när rödingar åker på däng, jag gör iallafall inte det. Det finns alltså ingen dubbelmoral för dig att belysa. Anledningen till att du kanske fått den uppfattningen kan ju bero på de aggresionsfyllda komentarerna här på forumet, som vissa nationella debattörer skrivit i trådar som berör överfall på vänsterfolk. Anledningen till avskyn beror ofta på att vi känner äckel inför det faktum att rödingarna med allra största sannolikhet LJUGER om att de blivit överfallna av "nazister", när alltihopa bara är teater för att misskreditera oss "nazister".

Cyklopen - CHECK
"Mordbranden" på syndikalistparet och deras unge - CHECK
Överfallet på rf:aren Bernhardsson - CHECK

Faktum kvarstår; 1) AFA och extremvänstern, ÄR dom som håller på med politiskt våld på en mycket mer omfattande och seriös nivå än nationalisterna, 2) att AFA skryter om hur de knivar nationalister, tyder ju på att det är DOM som är våldsförespråkarna, eftersom (läs min redogörelse ovan) patrioter INTE förespråkar oprovocerat våld (bortsett från några oseriösa fyllon nånstans). Hela den här fjantiga debatten som "Allt-Nu" sysslar med ("ni är så tuffa bakom erat skrivbord, men vi är de som är tuffa på riktigt" (läs: brukar våld)), avslöjar ju bara hur perverst ni tolkar begreppet "antifascism". Antifascism, i eran värld, är att angripa människor som på något sätt har åsikter ni inte tycker om. DET är verkligheten. Det finns ingen mening med att skryta om hur våldsamma ni är, för det är just det som gör er så avskydda.

Inte ens SMR, som ju känns som Sveriges riktigt biffiga dödsknarkarnazister, är terrorister (M.Skillt har själv skrivit det på forumet, och klargjort hur mycket han föraktar det sortens beteende). AFA och extremvänstern ÄR Sveriges politiska terrorister. Det är ett faktum, de förespråkar våld på oliktänkade, och antingen hånar dom patrioter som blir överfallna, eller så börjar de lipa och skrika "fascistsvin" när någon patriot faktiskt försvarar sig mot dem.

Frågor på det här?

Antifascism, i eran värld, är att angripa människor som på något sätt har åsikter ni inte tycker om. DET är verkligheten.

Så klart att det tyder på ganska stor dumhet om man blir förvånad, men vadå "ger man sig in i leken får man leken tåla". Förtjänar man bli utsatt för våld bara för att man uttrycker en åsikt?
Det här är en principfråga, snarare än att jag är rädd för att AFA ska komma och klottra på min bil eller nåt.

Cyklopen - CHECK
"Mordbranden" på syndikalistparet och deras unge - CHECK
Överfallet på rf:aren Bernhardsson - CHECK

Inte ens SMR, som ju känns som Sveriges riktigt biffiga dödsknarkarnazister, är terrorister (M.Skillt har själv skrivit det på forumet, och klargjort hur mycket han föraktar det sortens beteende). AFA och extremvänstern ÄR Sveriges politiska terrorister. Det är ett faktum, de förespråkar våld på oliktänkade, och antingen hånar dom patrioter som blir överfallna, eller så börjar de lipa och skrika "fascistsvin" när någon patriot faktiskt försvarar sig mot dem.

Lantbruk:
Som sagt; Känn dig träffad om du är träffad...

Men hur som helst.

Jag vet inte hur stor insyn du har i de bråk mellan socialister och nassar som pågår. Men att som du gör försöka prata som att nassar aldrig attackerar oprovocerat är att göra sanningen en otjänst. Jag har i mina yngre tonår oprovocerat blivit hotad av nassar bara för att jag var anarkist då. Och det är knappast den enda gången de oprovocerat attackerat folk. Vi snackar folk från både Svenskarnas Parti och Nationaldemokraterna som i de grövsta fallen slagit folk blodiga. Och ofta är de ute efter AFA men det är random socialister som hamnar i vägen. Sen att säga att rödingar skulle ljuga om att de blivit attackerade av nazister är ju nästan konspiratoriskt. Försök inte försvara nassemobben på flashback på den grunden. För att inte snacka om snacket om "repartriering" där folk, med VÅLD om det krävs ska skickas tillbaka, familjer ska splittras, hjärtan krossas.


Men ja, AFA står för att de spöar på nassar. De är öppna med att det är bra att nassar får stryk, men dåligt när socialister får det. Men nej, AFA attackerar inte människor bara för att folk inte tycker som dem. De verkar på helt andra grunder och har en socialistisk analys av fascismen och slår mot den nationella rörelsen på den grunden. Men den frågan är för stor för att skriva OT i den här tråden.


Och på tal om terrorism, AFA delar ut lite käftsmällar och slår av lite knäskålar och pajar folks fönster. Ska det verkligen jämställas med att flyga in plan i torn och spränga tunnelbanor? :S

Angående konspirationsteorierna: Jag tycker bara det var lite väl lägligt att både Cyklopen och syndikalist-familjen blev "angripna av nazister" en dag före Salemmarschen, och angående Bernhardsson så borde man se mer tillrufsad ut än såhär om ett gäng biffiga nazister ger sig på en.

Jag varken förnekade att nazister begår brott och att de är våldsamma, och jag har inte heller försvarat dessa ibland förekommande handlingar. Om vi med begreppet "antifascism" endast ska inbegripa aktioner mot rasistisk mobbningsmentalitet, så är jag, i handling, förmodligen den mest aktiva antifascist i min bekantskapskrets.
En gång, tillexempel, så skällde jag ut ett gäng smått berusade ungdomar för att de hade gjort apljud när en neger cyklade förbi.

Jag vill i den mån det är möjligt ställa mig på den svagas sida och försvara den personen mot uppifrånkommande, låt oss för enkelhetens skull kalla det för, mobbning. Förmodligen håller vi med varandra angående denna princip.
Vad som skiljer oss åt är förmodligen vilken roll vi ser att socialismen har i detta. Som jag ser det, så är socialismen inte längre den svages verktyg för att slå emot uppifrånkommande förtryck. Socialismen (och dess ideal som mångkultur och feminism bl.a.) är idag snarare tvärtom, ett verktyg som makten använder för att slå neråt, mot folket.

AFA, även om de inte förstår det själva, har och saluför ju samhällets allra mest politiskt korrekta åsikter. Endast förpackade på ett annorlunda sätt, så är det exakt samma åsikter som sossarnas och moderaternas. Så alltså ser jag 1) ingen mening att vara revolutionärer enligt de grunder som tillexempel AFA är det på, och 2) så innebär ju det per automatik att AFA m.m. är pseudo-revolutionärer och därmed inget annat än folk som omsätter etablissemangets politiskt korrekta ideal och åsikter i praktiken.

Det är ju dock bra att vi bägge två håller med om att våld inte är att föredra.

Det är också frestande att börja diskutera lite angående de invandringsrelaterade frågor du berör, men det känns ju då som vi går alldeles för mycket OffTopic. Men lite snabbt bara, vänstern har av tradition alltid stött nationers rätt till självbestämmande m.m.. Du pratar om att vi krossar drömmar o.s.v., om vi repatrierar icke-svenska människor som befinner sig i Sverige. Men vilka drömmar krossas inte hos oss svenskar, om vårat land fråntas oss, och omvandlas till någt annat? Dert finns alltid två sidor av samma mynt.

Angående konspirationsteorierna: Jag tycker bara det var lite väl lägligt att både Cyklopen och syndikalist-familjen blev "angripna av nazister" en dag före Salemmarschen, och angående Bernhardsson så borde man se mer tillrufsad ut än såhär om ett gäng biffiga nazister ger sig på en.

Angående terrorism: Absolut att det kan kännas lite väl dramatiskt att kalla det för terrorism när folk sprejar hakkors på dörrar och sånt, men jag utgår ändå för vad definitionen av vad terrorism är.

Mvh

//Rickard Melkersson

Så vad kommer hända nu? Är det vedergällning och hämnd till hundra procent nu? Kommer det påverka era aktivteter på lördag, om nu syftet var att stoppa det eller kommer det rentutav bli större uppslutning än planerat?

Om det var syftet måste en sak som denna vara helt fel strategi. Kan tänka mig att folk kommer vara taggade och mer arga än vanligt i Västerås.

Ligger killarna kvar på sjukhuset?

Skönt för dig, då slipper du stryk ju