Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Japp. Jag har försökt - på direkt fråga - att förklara varför detta inte blivit något vidare mediadrev. Materialet håller helt enkelt inte!

DN:s bedömning som blaskan gjorde när den erbjöds att skriva om boken i förväg är inte på något sätt kontroversiellt. Materialet är för tunt och uppgifterna saknar dessutom relevans.

Man kan trolla hur mycket som helst med att 20 år senare med svensk dumfeminism omtolka helt vanligt festande till antydda "övergrepp" och man kan blanda in utpressningrisken med att ha en älskarinna men då måste också folk gå på denna enkla. Och det har folk uppenbarligen inte gjort. Det är väldigt tydligt.

För det första vill ingen se La Camilla gråta ut och ingen vill se Silvia gråta ut heller för den delen. I Tyskland - där det svenska kungahuset är megastort - har Kungen alltid setts som den populäre medan Silvia setts som någon som - bokstavligen - knullat sig till makten och fått ett liv alla andra bara kan drömma om. Och det stämmer ju faktiskt.

Så sammantaget är läget det att materialet höll för en veckas mediadrav, en älgjakt och ingenting mer. Det är inte särskilt förvånande.

Lojal mot kungahuset?
Som jag uppfattar det är Alhem kritisk mot själva presskonferensen. Vad han tycker om kungen, tjejerna och deras festande osv nämner han inte öht i blogginlägget.

Hur kul som helst! "I've played a double jeu"

Men ta och ger er för bövelen .... sedan när började man definiera gold-diggers som offer???

VARENDA kvinna runt omkring kungen och hans entourage är först och främst en golddigger och inget annat ... precis som Aftonbladet är en Golddigger på skandaler .....

Hur kan du säga att de manipulerade, förtappade små liven som lurats in i dessa kvinnoförnedrande sammanhang, där de har fått frossa god mat och dryck helt på sina egna villkor, är golddiggers???

Tror dock du tappade den viktigaste poängen i det hela. Boken går ut på att smutskasta Kungen genom att påstå att alla kvinnor är offer.

Har du läst alla uttalanden som alla kvinnor har gjort så påstår alla att de blev manipulerade eller lurade. De mådde så dåligt så de var tvungna att åka hem till sina pojkvänner, bara för att veckan senare följa med kungen och hela gänget igen till Åre för nya fester.

Fär 20 år sedan hade vi inga ramar för hur feministerna skulle tackla dessa historier. Idag finns de ramar och därför rycker man upp och börja gräva i dessa gamla storys med nya feministiska ögon och då är förstås alla "golddiggers" offer.

Gillar uttalandet från Alhem:

Citat:

Hade jag inte sedan länge varit republikan, hade jag antagligen blivit det nu.

Vilket hot!

Du vill verkligen att dessa kvinnor skall få en offer-stämpel i pannan ?
Snart har dom väl varit inlåsta, utfodrade på vatten och bröd i väntan på att det kriminella gänget och konungen släppte ut dom för en förlustande stund.

Man smäller ta mig tusan av när man betraktar medias dumheter.

Aftonbladet gick så lång så att de till och med bokade en biljett till Kina, i första klass, där de påstår att de fick en exklusiv intervju med kunden.

Här är hela intervjun:


Snacka om en exklusiv intervju! Snarare en exklusive inblick i medias dårskap.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8087962.ab

Ja, det var synnerligen exklusivt. Allt beror på hur man - tolkar...

Du menar att denna lilla affär har gått obemärkt förbi?


Hört talas om presstöd? Dina lådvinsfyllor subventioneras av allmänna medel, din pajas. Skillnaden mellan dig och Kungen är att han i varje fall har lite klass på sina fyllor.

Det ligger onekligen i farans riktning men det har val varit klart fran forsta borjan nar hon avbojde att kommentera? Hon har en tydlig parallell i Rachel Uchitel i fallet med Tiger Woods, to the tune of $1m. For ovrigt val investerade pengar for Tiger jamfort med alternativet att Uchitel, som inte verkar helt obegavad, hade satt sig ned med en spokskrivare och givit ut "Tiger: My Story by Rachel Uchitel". Ouch.

Det här var också en synnerligen märklig tolkning:


Och så säger folk här att kvinnorna inte är ett dugg intressanta. Jag vill nog påstå att dessa personer och leverne är betydligt mer intressant att ta del av än de historier de skakat fram om kungen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8069789.ab