Varför är feminister fula?

Nej hela samhället har sedan 70-talet curlat dig dit du är idag. Det är ju synd om er kvinnor nämligen som har det så svårt.

Nej inte alls, även om uteliggare och socfall oftast förfaller utseendemässigt. Kåkfarare och män med hög riskbenägenhet brukar oftast uppskattas av en hord kvinnor, men i samhällets ögon bör dem kanske ses som misslyckade? Du förstår inte att män och kvinnor av naturen bedöms olika av det motsatta könet, jag antar att du således är en likhetsfeminist. Då har vi fastslagit din ideologiska hemvist. Kvinnor som begår brott döms ofta inte, gör dem det får dem saftig straffrabatt.

Far ror, mor är rar. Män ska vara framgångsrika, begåvade, ha status. Kvinnor ska vara vackra, tillmötesgående, älskvärda och välkomnande.

Jag har inte fått ett smack curling snälla du. jag har inte varit i närheten i nått av de områden ens där du påstår att kvinnor behandlas annorlunda just för att de är kvinnor.

jag menar istället att män curlats innan, nu är ni plötsligt utan den curling ni blivit tillvanda vid och ja det drar lite kallt. Men get used to it.

Var det där ens en replik? Skolan har sedan 70-talet bara varit inriktade på flickors väl och ve. Skolan är väl rätt central för en människas framtida välmåga?

Nu får du en uppgift, hur jämlikt tycker du att samhället ser på en manlig och en kvinnlig uteliggare? Vem får lättast hjälp? Hur bedömer vi dem, lika eller olika? Florera fritt.

jepp och jag ägnade mig åt att plugga i den skolan, många av mina klasskompisar som var killar satt mest och tuggade tuggumi och tjattrade. Enligt undersökningar som gjorts lägger lärare ner ca 60-70% av tiden under 80 telet på att få killar att hålla käft och inte störa under lektioner. Så skulle mer vilja påstå att de blivit curlade.


Gällande uteliggare har jag noll koll, är inte inne i den världen alls. men misstänker att en kvinnlig uteliggare har det jobbigare än en manlig, hon blir förmodligen utöver all annan förnedring även sexuellt utnyttjad, möjligen prostituerad.
har du några länkar om uteliggare så sänd över.

Visa mig undersökningen och försök sen analysera varför killar ger upp skolan tidigt i sina liv. Är dem intellektuellt underlägsna flickorna? Mer intresserade av att känna än prestera? Inse att du och dina feministfittkompisar framtida välmående är fullständigt beroende av goda relationer till samhällsbyggande, presterande män som inte bloggar och känner.

Jaha. Trots att du medger att du inte har någon inblick i den världen så har du redan en tydlig åsikt, en mycket stark sådan, i ämnet. Förnimmer du inte ibland att du är en feministiskt programmerad robot, fullständigt utan eget tänkande? Du beskrev samhällets syn perfekt, kvinnan är meer ett offer än mannen. Är det jämlikt?

sök på: C. Einarsson (2003)
är en pdf.

Jag har ingen aning om varför killar inte anstränger sig mer i skolan TROTS att de då bevisligen får mer uppmärksamhet. Och nej tror int det beror på att de är mer intellektuellt okapabla.
Inser du att du och dina "kolleger" här inne är totalt beroende av kvinnors presterande i samma grad.

Ingen åsikt mer en misstanke. men eftersom du verkar ha full insikt i ämnet kanske du kan komma med något belägg istället för ditt eget tyckande?

Nej det svenska samhällets ekonomiska välfärd är långt mindre beroende av genusvetenskap, kännande och bloggande än mäns samhällsutvecklande presterande. There i have said it, its out.

Jag tycker faktiskt inte det är en alltför galen eller långsökt teori att många feminister faktiskt bottnar sina politiska övertygelser i bitterhet mot det andra könet. Uttalar mig inte om feministers utseende överlag, men jag tror om man gräver skulle man nog finna en del vars övertygelser i grund och botten kan härledas från taskiga relationer med män.

I ena tråden klagar du högljutt om att kvinnor är i en majoritet i regering och riskdag..här påstår du att vi bara bloggar, ägnar oss åt genusvetenskap och kännande?
Hur ska du ha det?