Citat:
Ursprungligen postat av
Petronius
Att en myt hela tiden upprepas innebär inte att den är sann. Nej, det räcker inte med några Iskander för att slå ut hela flygvapnet och nej, något vägbassystem är inte nödvändigt för att härbärgera det svenska flygvapnet med tanke på hur många flygbaser och civila flygplatser det förfogar över.
Det är inte dom fysiska vägbaserna som är problemet, utan hela systemet som sådant! Som du sagt så fattas det knappast alternativa start/landningsplatser bla med tanke på alla civila flygplatser.
Men det som fattas är organisationen!
Det finns inte längre soldater, tekniker, närskydd, bränslelager/bränslebilar, traktorer m.m. dvs allt som krävs för att hålla igång en vägbas.
Enligt officiell info så finns det 2st basbataljoner, en under F17 och en under F21. Det verkar också som att dessa främst är avsedda att kunna verka utomlands sedan vi frångick invasionsförsvaret. Även om dessa basbataljoner numera är aktiva, fulltaliga och inriktade på att verka i Sverige så är det inte tillräckligt för att kunna sprida ut våra operativa Gripenplan på tillräckligt många ställen.
Det verkar som vi har (hela) 2st krigsflygbaser enligt BAS90; Hagshult och Vidsel. Det räcker inte på långa vägar.
Jag hävdar absolut att i princip hela vårt flygvapen kan slås ut på marken med Iskander eller med flygburna robotar från internationellt luftrum. Vi har inget luftvärn att tala om för att bekämpa inkommande robotar i någorlunda mängd. Och vi kan definitivt inte bekämpa Iskander.
Det viktigaste för flygvapnet borde vara ett återtagande av mobilt flygbassystem där man nyttjar befintliga flygplatser, alltså mer än 2 basbataljoner dvs fler än 2 möjliga krigsflygbaser.
