Apple medarbetare har tappat sin iPhone 4G (!) på en bar i San Jose.

Det sägs ju (enligt de som hittat den) att iPhone 4G ska ha stöd för Flash, men hur jag en vrider och vänder på det kan jag inte tänka mig ett scenario där Apple och Adobe skulle gå ihop och arbeta tillsammans.

Detta gör då mig en aning skeptiskt till det helas trovärdighet.

Givetvis är det en äkta prototyp, annars så skulle ju inte Apple visa sådant intresse för att få tillbaka den.
Även jag var skeptisk till storyn till en början, men nu råder inte längre några som helst tvivel.

Som sagt så kan det ju faktiskt vara ett medvetet PR-trick.
"All publicitet är bra publicitet" brukar det ibland heta...
Och Apple är ju dessutom kända för att kunna skapa hype kring sina produkt långt innan de lanseras.

Du kan stänga av den om du blir medlem i mobileme via fjärrstyrning, där kan du ju också lokalisera vart din telefon är om någon snor den.

Tror inte heller Apple skulle tillåta flash i Iphone och i så fall borde väl det ha presenterats i samband med OS 4.0.

http://gizmodo.com/5520164/this-is-apples-next-iphone

Här kan du läsa om den nya, se BÄTTRE bilder och lite förklaring vad som finns på den.

Lekte också med tanken. De skickar ett brev och påstår sig vilja ha tillbaka "deras" iPhone. Men i själva verket har de inget med den att göra, och sedan kommer dom och knockar oss med en helt annorlunda, bättre iPhone.

Nja, då skulle nog deras advokater tappa statusen helt. Det kanske t.o.m. är en olaglig gärning, vad vet jag.

Inte en chans. För mig är det brevet som verkligen bevisar att det är skitsnack. Det finns inte en chans att Apple skulle skicka ut ett så taffligt och oformellt skrivet brev, "please let me know where to pick up the unit".

Please...

Ett sådant här brev borde varit fullt av diverse juridiska hot, likt detta från en representant från Apple:

http://www.geek.com/wp-content/uploads/2010/01/Gawker-Apple-Tablet-Scavenger-Hunt-cease-and-desist-letter-page-1.jpg

I call bullshit.

Vilka "juridiska hot" skulle de kunna ta till? Visst, man kanske är skyldig att lämna in upphittade saker, men det spelar ingen roll om det är en iPhoneprototyp eller en 100-dollarsedel.
Dessutom vet de mycket väl att brevet kommer publiceras, så för att slippa klassas som ett badboyföretag så formulerade de sig på detta sättet.

Alt. att de först skickade ett mer hotfult brev och fick till svars att de skulle få tillbaka telefonen om de gick ut med ett ""officiellt"" krav.

Säger inte att det var det som hände, men gizmodo skrev väl också att de (gizmodo) offentligt sagt att om den rättmätiga ägaren (apple) begär att få den återlämnad så får de det. Således var det korta, väldigt tydliga och officiella, brevet fullt tillräckligt. Ingen har brutit mot någon lag och Apple hade aldrig några behov av att hota med rättsliga åtgärder då gizmodo lovat att lämna tillbaka den om de hörde av sig.

Känns det inte lite skumt att man kommer kunna byta batteri? Man har aldrig kunnat byta batteri på varken ipod eller iphone tidigare, känns inte som Apple?

Det är olagligt att röja företagshemligheter, huruvida detta gjordes uppsåtligen går ju alltid att diskutera från fall till fall . Hur som helst så kunde, och borde, brevet varit nedsmetat med hot.

Tror ni verkligen att Apple skulle skicka ett brev som i princip säger: "Tjena, var kan jag hämta telefonen?"

Och att det just står "formal request" är som jag ser det endast för att försöka bevisa att det är den kommande iphonen. Man skriver inte så i denna typen av korrespondens, tro mig.