2010-06-20, 01:16
  #301
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KimNeilJung
Det känns som jag just läst den akademiska motsvarigheten till en bitchslap.
Nu spelar allt detta förmodligen ingen roll. Eftersom Heiwa lever i villfarelsen att han faktiskt skrivit en vetenskaplig artikel så kommer detta sakliga avfärdande att rinna rakt av.

Jag har tidigare efterfrågat vilka som faktiskt läst Bazsnts artikel och Heiwas inlägg. Om trådskapare Dent gjort det är jag mycket intresserad av hans synpunkter efter publiceringen.
2010-06-20, 01:20
  #302
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av evolute
Denna typ av regelrätt sågning ser man sällan i forskningstidskrifter.
Bazant gick faktiskt ännu hårdare åt en tidigare virrpannas 'discussion' trots att det hade betydligt mer substans. Han kanske blivit snällare med åren.
2010-06-20, 01:36
  #303
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
... Nu är artikeln publicerad och Bazant & Le har tydligen synpunkter pà den i en closure. Det är väl bra? Vad har du för synpunkter pà innehàllet i min artikel?

Vilken säkt är du med i, SLOB? Varför förnekar du förödelsen av WTC1. Du tror väl inte att byggnader kollapsar av sig själva uppifràn enbart pga tyngdkraften?
Vad spelar det för roll vad SLOB har för synpunkter på innehållet i din 'discussion to paper'?
Du har ju hittills inte bemött någon saklig fråga om detta, se t.ex.
https://www.flashback.org/sp22758018

Tiden går men din oförmåga att föra en diskussion består.

Slutligen: det är bortom patetiskt att försöka plocka debatttpoäng genom att utmåla andra som "förintelseförnekare". Vad är det för j-a trams?
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2010-06-20 kl. 01:41.
2010-06-20, 09:35
  #304
Bannlyst
Bazants 'closure' är fullt av fel! Jag har beskrivit nàgra pà http://heiwaco.tripod.com/blgbclose.htm .
2010-06-20, 11:39
  #305
Medlem
Haha wow. Jag märker dock att bazant inte tagit hänsyn till Björkmans berömda axiom som säger att en båt med intakt skrov inte kan sjunka. Dessutom tar inte bazant hänsyn till att tornen egentligen har exakt samma egenskaper som bomull, dvs är lätta och fluffiga. Att tro att bomull kan krossa något är sådant som förödelseförnekare sysslar med!

Ja jävlar!
2010-06-20, 19:24
  #306
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SMA
Haha wow. Jag märker dock att bazant inte tagit hänsyn till Björkmans berömda axiom som säger att en båt med intakt skrov inte kan sjunka. Dessutom tar inte bazant hänsyn till att tornen egentligen har exakt samma egenskaper som bomull, dvs är lätta och fluffiga. Att tro att bomull kan krossa något är sådant som förödelseförnekare sysslar med!

Ja jävlar!

Som sagt mànga ggr, beskriv en struktur A som kan krossas, POUFF, POUFF, av sin egen toppdel C enbart mha tyngdkraften och du vinner Euro 10 000:-! http://heiwaco.tripod.com/chall.htm .
2010-06-20, 19:39
  #307
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Bazants 'closure' är fullt av fel! Jag har beskrivit nàgra pà http://heiwaco.tripod.com/blgbclose.htm .
Spännande att du faktiskt gör ett energiresonemang med siffervärden som eventuellt går att bemöta. Tråkigt att du inte stoppade in detta spår av substans i din 'discussion to paper' så att Bazant kunde bemöta det. Eller så var det tur - för dig då.

För den som inte vet så är det på sin plats att påpeka att Bazant har forskat i 50 år på hur betong krossas och vilken energi som krävs. Detta bevisar ingenting i sak, men att se Heiwa i en dispyt om detta kan borga för komik.

Jag kommer att läsa ditt resonemang vid tillfälle, men Bazant kan du nog inte hoppas på. Du fick din chans.
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2010-06-20 kl. 19:44.
2010-06-20, 19:49
  #308
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Som sagt mànga ggr, beskriv en struktur A som kan krossas, POUFF, POUFF, av sin egen toppdel C enbart mha tyngdkraften och du vinner Euro 10 000:-! http://heiwaco.tripod.com/chall.htm .

wtc 1&2
2010-06-21, 12:38
  #309
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Men kom igen, överaska mig genom att skriva ett inlägg med lite vettiga argument...

Ja, gör det Pad! Vad har du för synpunkter pà min artikel som nu är publicerad i den vetenskapliga tidskriften Journal of Engineering Mechanics och som du kan läsa gratis här http://heiwaco.tripod.com/blgb.htm .
Sà överaska mig genom att skriva ett inlägg pà FB med lite vettiga argument... . Om kan du beskriva en Bazantstruktur kan du vinna Euro 10 000:- .
2010-06-21, 12:58
  #310
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Ja, gör det Pad! Vad har du för synpunkter pà min artikel som nu är publicerad i den vetenskapliga tidskriften Journal of Engineering Mechanics och som du kan läsa gratis här http://heiwaco.tripod.com/blgb.htm .
Sà överaska mig genom att skriva ett inlägg pà FB med lite vettiga argument... . Om kan du beskriva en Bazantstruktur kan du vinna Euro 10 000:- .

Min spontana reaktion är att du troligvis har dåligt på fötterna eftersom du inte ens kan visa upp några riktiga huskollapser som betett sig som du säger är skitvanligt. Jag vet inte hur många gånger vi bett dig om riktiga exempel på studsande hus, och så här långt har du alltid smitit med svansen mellan benen.

Jag har själv aldrig utgett mig för att ha adekvata kunskaper för att kunna räkna på kollapsen, och skall man tro Bazant så gäller det dig också. Och faktiskt, jag har nog bra mycket mer förtroende för Bazant här än vad jag har för dig. Han har inte heller tramsat med påståenden om egna påhittade axiom.
2010-06-21, 13:11
  #311
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Och faktiskt, jag har nog bra mycket mer förtroende för Bazant här än vad jag har för dig. Han har inte heller tramsat med påståenden om egna påhittade axiom.

Och inte heller hela tiden försökt förvandla sin text till något den inte är:

Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
The below Closure has been published in Journal of Engineering Mechanics, July 2010 as comments to the A Björkman discussion paper published at the same time.
Nej, Heiwa, Bazants closure är inte en kommentar till ett paper skrivet av dig.
Hans closure är en avslutning på en diskussion, där du bidragit med ett inlägg, av hans vederbörligen fackgranskade och publicerade artikel.

http://heiwaco.tripod.com/blgbclose.htm

Allvarligt, är det inga av dem som uttrycker sitt stöd för Heiwa och misstror "den officiella" versionen som har problem med sånt här?
__________________
Senast redigerad av SLOB 2010-06-21 kl. 13:16.
2010-06-21, 13:30
  #312
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Nej, Heiwa, Bazants closure är inte en kommentar till ett paper skrivet av dig.
Hans closure är en avslutning på en diskussion, där du bidragit med ett inlägg, av hans vederbörligen fackgranskade och publicerade artikel.

http://heiwaco.tripod.com/blgbclose.htm


LOL. Klart att Bazants closure är ett svar pà min artikel (topic) numera publicerad i Journal of Engineering Mechanics. Naturligtvis är closuren inte en avslutning pà en diskussion utan början pà avslöjandet av Bazants och Cos vilseledande uppgifter som spritts kors och tvärs.
Closuren är ju katastrofalt urusel = rena skämtet vilket jag visar pà min hemsida i länken du kopierat in.

MEN, visa gärna att jag har fel! Du vinner Euro 10 000:- om du kan visa upp en struktur som gàr sönder à la Bazant & Co. http://heiwaco.tripod.com/chall.htm . Kom igen SNOPP! Visa vad du gàr för!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in