Proletariatet är en bro.

http://kapitalism101.wordpress.com/what-is-capital/
http://nyttarbetarparti.se/2008/01/17/vad-ar-kapital/
http://ne.se/kapital

Hur ska en bro kunna vara diktatorisk?

Liknelsen är väl sådär, man tänker på någon form av ursprunglig enhet som våldsamt separerats av..."pengar"? Hur gick separationen till... Och vem byggde bron, var det överklassen som skapade den eller?

Han säger inte att bron är diktatorisk.

Han säger att proletariatet (ARBETAR-KLASSEN) Byggde bron, som sen blir utnyttjad av överklassen.

Din liknelse är ovanligt pregnant. Klyftan som pengar/ägande skapar renderar i sin tur ett gap som inte skulle uppstå naturligt, och bron, dvs proletariatet, blir den nödvändiga strukturen som bär upp samhället åt dem som äger och styr. Överklassen rör sig obehindrat över något andra bygger och upprätthåller. Poängen att bron bara behövs för att klyftan finns är stark; ojämlikheten är alltså förutsättningen för exploatering. Svagheten är att bron inte bara består av arbetarna utan även institutioner som legitimerar ordningen, och att överklassen inte bara använder bron – de äger den. Men som en slags symboliserande metafor över klasskillnaderna i samhället är liknelsen trovärdig och träffsäker.