2010-11-08, 18:52
  #25
Medlem
Fellatios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DapperDanMan
Den som tror att det finns ETT ENDA vinnande system i roulett är en komplett idiot. Det går att bevisa matematiskt att roulette ALLTID har ett NEGATIVT väntevärde.

Det finns INGEN korrelation mellan olika runs, vare sig positiv eller negativ. Har du fått en färg 10 ggr på raken så är chansen fortfarande densamma vid nästa rullning som vid den första.

När din strategi väl slagit in har du förlorat MYCKET mer än du vunnit.

Fatta det. Spar pengarna.

"Casinos are always fraud"

MVH/Dapper Dan


Det beror på hur man ser på saken, om du satsar pengar på att samma färg ska komma upp just 10 gånger i rad så kan du räkna ut vad oddsen för detta är. Det är inga höga odds!!! Sen har du givetvis rätt om att det teoretiskt sett skulle kunna bli samma färg 10000000000 gånger, men i praktiken är detta inte särskilt troligt. Skall man beräkna den faktiska sannolikheten för detta, måste man väl börja diskutera avancerad kvantfysik och sådant..?
Citera
2010-11-08, 18:53
  #26
Medlem
DapperDanMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fellatio
Se här på detta exempel där jag hela tiden satsar på rött:

1a insatsen: 1kr
2a insatsen: 2kr
3e insatsen: 4kr
4e insatsen: 8kr
5e insatsen: 16kr
6e insatsen: 32kr
7e insatsen: 64kr
8e insatsen: 128kr
9e insatsen: 256kr
10e insatsen: 512kr
11e insatsen: 1024kr
12e insatsen: 2048kr
13e insatsen: 4096kr
14e insatsen: 8192kr
15e insatsen: 16384kr
16e insatsen: 32768kr
17e insatsen: 65536kr
19e insatsen: 131072kr
20e insatsen: 262144kr

Så... Om man har 262144 kr på spelkontot (vilket ju bara är 26214,4 euro på ett ungefär), så är risken att förlora nästan obefintlig...

Risken att förlora är så gott som total. Sannolikheten att strategin vinner är ungefär 0,5^20 vilket motsvarar en fis i rymden. vakna från dagdrömmen för helvete!
__________________
Senast redigerad av DapperDanMan 2010-11-08 kl. 19:10.
Citera
2010-11-08, 18:57
  #27
Medlem
Fellatios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DapperDanMan
Risken att förlora är så gott som total. Sannolikheten att få rätt 20 ggr på raken är ungegär 0,5^20 vilket motsvarar en fis i rymden. vakna från dagdrömmen för helvete!


Du har tyvärr missförstått. Ovanstående tabell illustrerar att satsa på FEL färg 20 gånger i rad, och sedan dubbla sin insats varje gång för att vinna tillbaka och dubbla den ursprungliga insatsen på 1 krona. Det du säger är alltså att chansen att INTE vinna tillbaka sin krona på 20 försök är lika med en fis i rymden!
Citera
2010-11-08, 18:58
  #28
Medlem
DapperDanMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fellatio
Det beror på hur man ser på saken, om du satsar pengar på att samma färg ska komma upp just 10 gånger i rad så kan du räkna ut vad oddsen för detta är. Det är inga höga odds!!! Sen har du givetvis rätt om att det teoretiskt sett skulle kunna bli samma färg 10000000000 gånger, men i praktiken är detta inte särskilt troligt. Skall man beräkna den faktiska sannolikheten för detta, måste man väl börja diskutera avancerad kvantfysik och sådant..?

Inte alls. Det är ganska elementär statistik. Vad du kan göra är att räkna ut väntevärdet av strategin. Det genomsnittliga utfallet alltså...

Din så kallade Martingale leder bara till att variansen (risken) för din bankrulle ändras (ökar hela tiden i absoluta tal), inte det förväntade utfallet. Detta kan enkelt åskådliggöras i ett kalkylblad... Tro mig jag har läst en del statistik på universitetet och är även lite bevandrad i kapitalmarknadsteori.

"Rätt" eller "fel" färg saknar betydelse. Sannolikheten är densamma.
__________________
Senast redigerad av DapperDanMan 2010-11-08 kl. 19:01.
Citera
2010-11-08, 19:01
  #29
Medlem
Fellatios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DapperDanMan
Inte alls. Det är ganska elementär statistik. Vad du kan göra är att räkna ut väntevärdet av strategin. Det genomsnittliga utfallet alltså...

Din så kallade Martingale leder bara till att variansen (risken) för din bankrulle ändras (ökar hela tiden i absoluta tal), inte det förväntade utfallet. Detta kan enkelt åskådliggöras i ett kalkylblad... Tro mig jag har läst en del statistik på universitetet och är även lite bevandrad i kapitalmarknadsteori.


Jaså, men ändå medgav du i föregående inlägg att chansen att inte vinna på detta är en "fis i rymden"!
Citera
2010-11-08, 19:07
  #30
Medlem
DapperDanMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fellatio
Jaså, men ändå medgav du i föregående inlägg att chansen att inte vinna på detta är en "fis i rymden"!

Det var inte det jag sa, och det vet du. Du kan kanske bända ord, men inte sannolikhetens lagar:

Citat:
The odds of losing a single spin at roulette are q = 20/38 = 52.6316%. If you play a total of 6 spins, the odds of losing 6 times are q6 = 2.1256%, as stated above. However if you play more and more spins, the odds of losing 6 times in a row begin to increase rapidly.

http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28betting_system%29

Systemet är välkänt och att det skulle fungera är en psykologisk illusion. Matematiken har inte fel.

Tyvärr....

"There is no such thing as a free lunch"....
__________________
Senast redigerad av DapperDanMan 2010-11-08 kl. 19:11.
Citera
2010-11-08, 19:15
  #31
Medlem
Fellatios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DapperDanMan
Risken att förlora är så gott som total. Sannolikheten att strategin vinner är ungefär 0,5^20 vilket motsvarar en fis i rymden. vakna från dagdrömmen för helvete!


Där säger du att chansen är som en fis i rymden. Det krävs ju att samma färg (den man inte satsar på) ska komma 20 gånger i rad för att man inte ska vinna, medan det å andra sidan räcker med att mönstret bryts en enda gång för att du ska vinna...
Citera
2010-11-08, 19:18
  #32
Medlem
Fellatios avatar
Citat från wikilänken du postade som bekräftar exakt det jag säger:

"Since a gambler with infinite wealth will, almost surely, eventually flip heads, the Martingale betting strategy was seen as a sure thing by those who advocated it."
Citera
2010-11-08, 19:19
  #33
Medlem
Fellatios avatar
Vidare står även detta:

"It is widely believed that casinos instituted betting limits specifically to stop Martingale players"
Citera
2010-11-08, 19:20
  #34
Medlem
SpaaderKnekts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fellatio
Citat från wikilänken du postade som bekräftar exakt det jag säger:

"Since a gambler with infinite wealth will, almost surely, eventually flip heads, the Martingale betting strategy was seen as a sure thing by those who advocated it."

Tycker det är konstigt att inte alla spelar roulette och tjänar miljoner på det. Håller du med?
Citera
2010-11-08, 19:21
  #35
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fellatio
Där säger du att chansen är som en fis i rymden. Det krävs ju att samma färg (den man inte satsar på) ska komma 20 gånger i rad för att man inte ska vinna, medan det å andra sidan räcker med att mönstret bryts en enda gång för att du ska vinna...

Detta innebär att du förutsätter konstant risk. Risken är inte konstant, den ökar hela tiden. Därför är det även viktigt NÄR systemet bryts eller inte bryts. Ditt system är ett korthus och ju snabbare du inser detta, desto mer pengar kan du spara. Säger inte detta för att vara besserwisser eller vara taskig mot dig, utan för att det är ett faktum.
Citera
2010-11-08, 19:22
  #36
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fellatio
Citat från wikilänken du postade som bekräftar exakt det jag säger:

"Since a gambler with infinite wealth will, almost surely, eventually flip heads, the Martingale betting strategy was seen as a sure thing by those who advocated it."

Observera understrykningarna.

Ingen har oändligt kapital.

Håller med DDM...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in