2010-02-23, 11:07
  #37
Medlem
DanteAlighieris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ett Hund
Ju färre forum med inläggsgränser desto bättre.
Även seriösa användare som vill diskutera i nämnda forum kommer att drabbas, för mig är det inte hållbart.

Medhåll. Det är bara löjligt med gränser i andra forum.
Citera
2010-02-23, 11:08
  #38
Medlem
Mr-andersons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lunatichai
Du borde se över ditt inlägg, det är i princip oläsbart.

Hur menar du egentligen? Föreslår du att man måste skriva x antal (100?!) inlägg i månaden för att få tillgång till forumet? Har du överhuvudtaget tänkt igenom dina förslag?


Tycker också att det känns orimligt för vissa.
Citera
2010-02-23, 11:26
  #39
Medlem
Laszlo Kovacss avatar
Går det ens att trolla PU? Hur galet och tokigt man än skriver där så finns det ju ändå garanterat någon annan som skriver samma sak, fast på fullt allvar.
Citera
2010-02-23, 16:56
  #40
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av fag
OT är inte trollning...

För övrigt:
Du tror inte att andra ställen förutom your precious Politik - Utrikes är förpestade med s.k. troll?

Och ärligt talat: om du inte orkar rapportera 100+ inlägg, varför tror du då att modsen ska orka gå igenom skiten och ta bort dem? Är de dina morsor som ska laga din mat, servera den, och käka upp den åt dig?

För att dom är moderatorer, är du helt jävla blåst eller?
Ja, dom är det frivilligt, men så länge dom är mods är det deras jobb att se till att folk håller sig till reglerna.

Mina morsor? Lilla patetiska du, jag har endast en moder och en fader, till skillnad från dig och dina landsmän som har fler än vad ni har fingrar. Hur mår din plastmamma?
Citera
2010-02-23, 17:53
  #41
Medlem
styckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Albanian Soul
Hur skulle det se ut ifall man det blev så att man måste ha varit medlem 1mån(exempel) för att få tillgång till forumet?

Eller sätta upp en gräns på antal inlägg?
Kanske till och med både två(inlägg+medlemstid), då det försvårar för troll!

Blandning försvårar då ->
1# Troll kan inte regga ett konto, och låta det stå. Den måste användas också(Inläggskravet)
2# Troll kan inte skapa konto och skriva massor, han/hon måste vänta också(medlemstiden)

Det blir inte lönt för dom. Det förstår allihop.

Positivt ; Inget trollande
Negativt; Ja, begränsningen. Fast den är inte stor!

1mån/100inlägg är bra!
jag har drygt 100 inlägg på 1-2 år. Ska jag bli bannad för att jag inte är tillräkligt aktiv då? Visst vill jag ha bort alla trolls men det är nog fel väg att gå.
__________________
Senast redigerad av stycket 2010-02-23 kl. 18:01.
Citera
2010-02-23, 17:58
  #42
Medlem
hiddens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stycket
jag har drygt 100 inlägg på 1-2 år. Ska jag bli bannad för att jag inte är tillräkligt aktiv då?

Agreed, att man har lite inlägg gör en inte mindre seriös.
Citera
2010-02-23, 18:18
  #43
Bannlyst
Trollbenämningen handhas ju godtyckligt här på Flashback.

Om t ex en alban irriterar sig på en serb så ska dennes åsikt kvävas?
För det går väl knappast kräva att allt man skriver ska vara underbyggt med universitetsskolning?
I så fall kan ju FB blocka 99% av användarna och göra om det till nån akademichatt.

Har man en stark åsikt om ett ämne och någon skriver något åt helvete fel i ens ögon men som är snyggt utformat så måste man hålla käften för att inte kallas troll?

Jag kan bara utgå från mig själv, jag arbetar praktiskt med det som står mig närmast hjärtat men jag har aldrig varit bra på att uttrycka mig, har aldrig gått på universitet och ska man då kallas troll för att jag har svårare att få fram orden än en universitetslektor?

Finns troll här som funnits kvar i flera år, och då menar jag troll i den meningen att de gör allt utom vill ha en diskussion. Då verkar det ju rätt sinnesslött att blockera nya medlemmar från att bli irriterade och "trolla"

Vore bättre att ge semester till de som kallar folk för troll i trådarna istället, det skulle ge mer.

Såvida inte TS menar de tidigare avstängda som skapar trollkonton och på det sättet sabbar trådarna, då har jag ju gått lite OT nu. Men verkar inte vara de troll TS syftade på.
Citera
2010-02-23, 19:51
  #44
Medlem
epost72s avatar
Känns väldigt omotiverat att införa begränsningar i ännu fler forumdelar än de som redan finns, det ledar bara till ett sämre forum totalt sett med personer som postar inlägg för att komma upp till diverse krav.

RP på inlägg som verkligen bryter mot någon nu befintlig regel är ett bättre sätt att uppmärksamma på personer som inte riktigt platsar på forumet öht.
Citera
2010-02-23, 20:23
  #45
Medlem
b0gfettos avatar
Finns det inte tillräckligt med trådar om att begränsa folk från att skriva utan att behöva vänta hundra år? https://www.flashback.org/sok/begr%C3%A4nsning?f=29

Om ni balkantroll kunde sköta er istället för att tramsa så skulle det förmodligen bli bättre, eller varför gnäller ni bara över att balkantrådar går åt helvete (pga er själva)?
Citera
2010-02-23, 20:24
  #46
Medlem
davveboys avatar
Det handlar helt enkelt om att ni är så jävla tröga och inte inser att regeln skulle hjälpa seriösa debattörer en hel del. Men vad kan man förvänta sig av flashback nuförtiden, översvämmat av massa pubertala 16-åringar.
Citera
2010-02-23, 20:31
  #47
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av StAugustin
Slipper vi användare som personen ovan stödjer jag trollskyddet direkt. En strålande ide!
En annan idé vore ju att ta bort rp:n när en mod tyckt att ett inlägg är ontopic utifrån vad man anmälde det som. Då vet man ju i alla fall om man ska svara på den man rp:at eller inte.

Vad tillförde t ex StAugustin med egentligen i sitt inlägg? Är detta vad man kallar trollande eller bara något helt okej för dom som har avvikande uppfattning och därför måste pissa på den andra?
Hur gynnar såna inlägg debatt? Vad finns det för mervärde i ett sånt inlägg?

Nej, godtyckligheten stinker tycker jag och kallar man någon troll så känns det som en bättre idé att stänga av den istället för trollet eftersom man inte kan debattera utan att nedvärdera sin motståndare. Och att börja rensa upp bland de gamla flashbackarna är bättre idé än att ge sej på nyregistrerade enligt min uppfattning.
Citera
2010-02-23, 21:12
  #48
Medlem
Tanken faller på att PU är ett (1) delforum i mängden. Jag vet exempelvis inte hur gökarna beter sig i Data-sektionen och jag hade blivit mycket irriterad om de hade fått sin status höjd över alla andra delforum. Därför hade PU fått en utbrytarstämpel och krav från andra delforum om att de också ska särbehandlas hade kommit och cirkusen är ett faktum.

Däremot, om nu tråden lämnas åt fria spekulationer, vore det bättre att vända på steken. Och i så fall hade det varit bättre med ett underforum (typ Klotterplank) i varje delforum där nya medlemmar först fick möjlighet klottra X antal inlägg under X antal veckor och därefter få tillåtelse att slussas ut och skriva seriöst i delforumet i fråga. Då finns det dessutom utrymme för frågor och diskussion i "Klotterplanket", men som inte gör någon skada ifall den trollas eller spåras ur, för seriösa. Det ger också en större acceptans för OT, lite som att gå från grundskolan till högskolan. För oseriösa blir det absolut ett hinder. Det blir en typ av testperiod av nya medlemmar, som man lär känna bättre, i respektive delforum. Kvaliteten på varje delforum hade höjts något enormt och följaktligen på hela forumet.
__________________
Senast redigerad av aristocrata 2010-02-23 kl. 21:15.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in