PU - En bra ide mot troll?

Precis det jag menar. Har förståelse för att moderatorerna kan vara upptagne men en del hänger kvar i månader utan att det händer ett smack. Trots att man inte behöver vara hjärnkirurg för att förstå att dom bara sprider skit som en snöslunga på ett reningsverk.

Exakt så som jag tänkte mig !

-Seriöst, definiera seriöst är du snäll, ska man scanna hjärnan innan man uppnår en för admin/mods seriöst seriös attityd eller vad är det du babblar om?

Du menar alltså på att en stor skara medlemmar (inklusive mig), som mestadels läser här på FB, ska stängas av utan vidare?

Du tror inte att kvaliteten på inläggen skulle sänkas dramatiskt förresten om man införde ett sådant krav?

Dessutom tenderar väl troll att spy en jävla massa galla i diverse trådar, så ett krav på 50 inlägg skulle förmodligen inte ens reducera antalet troll nämnvärt.

EDIT. Förstod nu att förslaget gällde PU, my bad. Trodde du hade hela FB i åtanke...

Tycks vara svårt och förstå.

Det TS menar är att det ska krävas 100 inlägg av den vanlige användaren för att denne ska få tillgång till PU.

Varför?
En seriös debattör som är här för att diskutera ser inga problem i att man måste uppnå ett visst antal inlägg för att få tillgång till Politik Utrikes, eftersom denna användare ändå har tänkt sig att diskutera aktivt på forumet under en längre period. På det sättet missgynnas ingen seriös nyregistrerad debattör av regeln.

En oseriös debattör även kallat troll som är här för att provocera/skriva några inlägg innan den bannas känner (tack vare regeln) att det inte är lönt att skriva hela 100 inlägg för att få tillgång till Politik Utrikes där användaren i senare skede skriver ett enda inlägg, eller flera i syfte att provocera.

Resultat?
Den seriöse debattören missgynnas inte av regeln, medan trollet missgynnas och måste slita för att få tillgång till ett forum som den ändå kommer att bli bannad ifrån några dagar senare.

I en del trådar är trolleriet så dj uppenbart att det är upp till oss "normala" användare att förstå..
Trollen kan kväsas genom att ignorereras, inte mata dom! För att det ska lyckas måste det vara en samlad aktion även om den inte är allmänt utlyst. Sunt förnuft och återhållsamhet när det gäller repliker på uppenbart idotiska inlägg utan substans är den rätta medicinen...
Ett exempel är tråden om Caroline Stenvall, som trollats av en användare som för länge sedan skulle varit om inte avstängd så iaf utfrusen.

Inte läsa! Men besvara! Sedan har du nästan 200 inlägg.
Det var 100 inlägg som togs i exempel.

Alltså ni som klagar på att troll hänger kvar för länge.. rapporterar ni ens om ni upptäcker ett eller sitter ni bara tysta och sen klagar i en annan del av forumet?

Precis, sedan vet jag att det kan göras på så sätt att man fortfarande har tillgång till PU, alltså man ser allting men du kan inte svara !

Ifall det gör iden bättre eller sämre låter jag osagt.

En tråd, 100+ inlägg som är OT.
Förväntar du dig att man ska rapportera då?
Man slänger iväg rapporter då och då, men det gör inte en större skillnad. Så man låter bli helt enkelt.

davveboy, han är inte värd ens svar.
Killen har blivit bannad, och söker amnesti på fel sätt, han blir bannad lika snabbt.

Finns det några moderatorer som har något att tillägga? Tankar?

Men hur ofta är det 40 olika troll i en och samma tråd?