Babel eller Nimrods torn

Ja alla folkslag på jorden byggde det. Sen blev gud arg och så gjorde han så att folk talade olika språk och då kunde babylonierna inte bygga färdigt tornet.

Det finns kanske någon slag bakgrund i det hela som kan förklara den här historien. Babylonien hade ju blivit massinvaderat av ett antal semitiska folk. Kanske ledde missämja mellan de olika folkslagen till att byggnaden inte blev färdigställd?

Babels torn är såklart att betrakta utifrån ett seriöst akademiskt historiemässigt perspektiv, bullshit. Men annars kan det ju vara en intressant religiös metafor i sammanhanget som vi inte listat ut ännu varför just Babels torn fick en sådan lingvistisk status. Troligtvis beror det på att vi inte vet tillräckligt mycket om forntida assyro-babylonisk kultur

Det intressanta tycker jag är att jag tror att det finns en bakgrund. Sen är det upp till oss om vi
kan finna något - det kan dyka upp fakta i framtiden. I de Irländska krönokorna står om 72 hövdingar som lämnade Nemrods torn vid språkets upplösning. Vidare att det vad Gaedil Glas som utformade det gaeliska språket från de 72 språken. Lite grand om skytia.
Och Irändska är ju mer släkt med ryska än med engelska, det står om dessa kontakter ochså.
Vad som har hänt vet vi inte, men vi vet omkring ämnet.

Nej, det är det inte. Iriska (ett keltiskt språk) är naturligtvis släkt på långt håll med både engelska (ett germanskt språk) och ryska (ett slaviskt språk), men lingvister anser definitivt inte att keltiska och slaviska språk är närmare besläktade än germanska och slaviska språk eller germanska och keltiska språk.

Vad menar du? Att bara för att det finns liknande berättelser över allt så skulle det innebära att det ligger någon grund i det? Det handlar snarare om att olika religioner influerat varandra, eller utvecklats ur varandra.

Germanernas tro (senare Asatro) är inte helt olik grekisk mytologi, och Balder påminner helt klart om Jesus. Det innebär givetvis INTE att det ligger någon stor bakgrund för läääänge sen då den här typen av gudar fanns. Nej, det är snarare ett bevis på att folken har haft ett utbyte, de har med andra ord träffats. Detta kan givetvis fungera i flera led, även om det torde bli svagare och svagare för varje gång.


Däremot FINNS det säkerligen berättelser som existerar över hela världen som kommer ur samma grund. Saken är bara den att man måste se på informationen med kritiska ögon. Är det här trovärdigt? Är det troligt att alla talade samma språk innan babels torn byggdes? Nej, det vet vi att man inte gjorde. Således är det bullcrap. Något som däremot är intressant är att översvämningen (ni vet, Noak) eller saker som liknar den nämnas i mer en bara abrahamitiska religioner. Här kan det givetvis vara att man influerat varandra eller så var det faktiskt riktigt mycket regn vilket gav upphov till översvämningar i flera områden. I det här fallet är ingen av svaren direkt otroliga.

Sedan har vi dem där vi vet att det rör sig om en verklig händelse, efter något vulkanutbrott (tror jag det var) så kastades aska upp i luften, denna förmörkade solen. Man har hittat texter på i Egypten och Kina som nämner detta. Alla är givetvis skiträdda. Finns säkerligen mer texter. Här vet vi dock att ett mycket stort vulkanutbrott ägde rum, och således kan man anta att texterna uppkommit var för sig.


Det blev lite rörigt, men men.

Ja, de grekiska gudarna som asarna åt ju äpplen för att ha evigt liv. Men vem tror på sånt trams.
Äpplen?
Vad dum jag är , hur skulle kunna vara så att det finns en verklighets bakgrund bakom något som är är spritt över jorden, naturligtvis handlar det bara om kontakter och influenser. Nu är det ju bevisat, jordens folk fick inte sina språk vid babels torn, så nu är lungt, för min del har jag inget att säga mer i detta ämne, jo Balder blev väl förgiftad?