Min hund biten av en pitbull. Vad kan jag kräva av ägaren?

Juridiskt sett så kan väll personen som
har haft sin hund lös inte begära skadestånd,

Nej, det håller jag inte med om -- din hund utgör ett hot för den andra hunden när den springer fram.

Alla hundar -- utom rent utställningsavlat skit - har kvar instinkter som de reagerar med och agerar utifrån därför händer olyckor när främmande hundar springer fram.

Jo de kan de - för juridiskt är den hund som ställer till skada också skyldig -- dvs den ägaren har betalningsansvar oavsett vem som sprang fram till vem.

Jo.. som sagt så råder strikt ansvar för hundägaren, alltså är man ansvarig för ALLT som ens hund gör, oavsett vad som har föranlett det - i det här fallet att en okopplad hund kommer framspringande. Sliter sig din hund och springer ut i gatan och blir påkörd kan du bli skadeståndsskyldig gentemot bilföraren för skador på bilen till exempel.

Skadeståndsskyldig för detta är man alltså alltid, oavsett om man varit direkt vållande, vårdslös eller är helt utan skuld - det är innebörden i "strikt ansvar". Dock kan skadeståndet sättas ner där den skadelidande är medvållande - man är alltså som ägare fortfarande ansvarig och skadeståndsskyldig, men summan man behöver betala kan sättas ner, i vissa fall ända till noll. Det innebär att man fortfarande är ansvarig för hundens handlande, men att den skadelidande på grund av sitt handlande inte skall ha rätt till ersättning.

I det här fallet borde skadeståndet kunna sättas ner till viss del i alla fall, men jag anser fortfarande att TS borde söka ersättning.

Om nu TS begär skadestånd så är väl chansen stor att han faktiskt får det.
Jag undrar lite hur stor chansen är om PB ägaren efter det, stämmer TS på skadeståndssumman.
TS har ju även han brutit lagen.

Jag kan iofs hålla med dig om att TS hund skall vara antingen såpass lydig så att han håller sig (i detta fallet ägarens bil). Eller vara kopplad. Oavsett var i Landet man befinner sig. I en stad eller på landet är ingen skillnad. Man kan helt enkelt inte räkna med at det inte skall komma Tex en hund på ett visst ställe bara för att det aldrig har gått en där innan.
Men att en hund biter en annan hund är i mina ögon inte OK! Där spelar det ingen roll om det är en pitbull som biter en mops eller tvärtom.
Alla hundar har samma instinkter fast i lite olika mängd. Att en hund är liten ger den inte (i mina ögon) fler rättigheter än en stor.
Men eftersom någon sa innan att ansvaret för vad ens egna hund gör INTE har med om den är kopplad/lös stor eller liten utan VAD den faktiskt gör så undrar jag nu om ditt inlägg är fakta eller om det är vad du anser?

Jag har själv varit i nära kontakt med 2 (olika kullar) Pitbullar under deras uppväxt och senare liv. Jag kan som många andra skriva under på att det är väldigt kärvänliga hundar som besitter stor intelligens och som på många sätt är trevliga djur. Dom har väldigt mycket energi vilket kanske iofs skulle vara bra om man TRÄNADE dom till att vara aggressiva.
Min åsikt om dom småhundar jag träffat är däremot helt tvärtom. Nervösa, högjludda och mer eller mindre missanpassade (min personliga åsikt).

Jag kom på en annan sak/fråga.
Vad gäller (om vi förutsätter att den bitande hundens ägare betalar) om hunden dör? Hunden dör blixtsnabbt det blir alltså inga veterinärskostnader alls.

Vad blir man betalnningsskyldig då? Kostnaden för inköpet av hunden?

ursäkta? en hund som återkommande går till attack mot en annan hund måste avlivas. vi hundmänniskor brukar skilja på beteendet attack och avvisning, då det är två helt skilda saker. detsamma gäller för försäkringsbolaget, eller veterinären som analyserar riskhunden.

det viktiga i det här fallet är varför hunden har bitit din hund. var ni på allmän plats? var din hund kopplad? i stort sätt alltid gäller ansvaret för den som hade kopplet på hunden, så att säga.

Tänk själv om en främmande hund sprang fram till dig och din hund? Din hund skulle tolka det som ett hot och försvara dig.

Jag tycker inte att du skall kräva skadestånd med tanke på att din hund var lös medans den andre hunden var kopplad.

Allt jag skrev var fakta tagit från SKK Svenska kennel klubben.

Inte att en mops kan bli lika aggressiv som vilken hund som helst, men det säger sig ju självt.

Att vara hundägare handlar till stor del om att ta ansvar och att visa hänsyn. Anser du att det är rätt att ha en hund lös och inte ha kontroll på den? Att ha sin hund under sådan kontroll att den inte springer fram till människor och hundar handlar om vanligt hyfs.

Med tanke på att din hund var lös kan detta möjligtvis jämkas med stöd av skadeståndslagen då du varit vållande.

Fast ser du till lagens förarbeten så nämner man att jämkning kan vara möjlig i de fall där den skadelidande varit vållande.