Carl Bildt, talesman för Kosovo på Bilderberg möte

Så du menar att de sitter där på mötena och bestämmer massa saker. Sedan när de återvänder till sina kohorter så bestämmer de över dom med. Det verkställs utan någon som helst debatt och får inte ens frågan om varifrån de fått de nya idéerna, utan är helt ja massa, du säga jag göra.

Ok... Och?

Att du ens försöker vara rationell med honom. Han är en foliehatt ffs, han kommer aldrig fatta.

Kan du vara så vänlig och upplysa mig om vad det är jag inte fattar eller är rationell över?

PS, jag reserverar mig för diskussion om du baserat dina tankar på det du läst på Aftonbladet sett på SVT eller hört från kollegorna på jobbet alternativt bara vill bevisa att du är antifoliehatt och vet bättre.

Och Giorgi appropå din avatar:

“There is one principle that can keep a man in everlasting ignorance. That is contempt prior to investigation.”
- Albert Einstein

Och det är precis så det fungerar med er "vi vet att det inte finns en konspiration för att det inte tagits upp av sverker'"

Som David Icke sa, ni dömer bort konspirationer som overklige utan att ens ha kollat upp det, så egentligen kan ni inget om det.

Ja precis.

Herman Von Rompuy som är EU president, han togs dit, han valdes inte till det uppdraget. Precis som den italienska MEPen sa under ett tal till parlamentet. Ingen visste vem han var i princip inann hans tillträde.

Han började direkt tala om "global governance" så fort han tillträde, sök upp det på youtube.

Det är inget man kan utreda, bara för att du har sett Zeitgeist och annat dylikt skit betyder det inte att du är upplyst. Det är bara konspirationsteoretiker som letar efter en fiende som inte finns för att ha någon/något att skylla på.
Om nu Bilderberger, Rothschild och Rockefeller-familjen sitter och styr över USA i hemlighet, vem kan stoppa dem? Antingen gör dem det, och isf gör de det bättre än vad någon folkvald person någonsin kommer kunna göra för de behöver inte bry sig om vad folket kommer att tycka om dem. Eller så gör dem de inte, oavsett vad som händer, spelar det någon roll?

Så om de nu sitter och diskuterar en agenda för hur USA ska göra med Kosovo, vad finns det för utfall?

1) De tar ett beslut som Obama ändå skulle ha tagit men skyndar på processen (Om de nu styr politiken)
2) De tar ett beslut Obama inte skulle ha tagit (Om de nu styr, detta beslut kommer oavsett vad beslutet är vara gynnsamt för landet och dessutom kommer de inte kunna ta radikala beslut som Obama aldrig skulle kunna ha tagit för då avslöjar de sig)
3) De tar ett beslut Obama inte skulle ha tagit och börjar lobbya (Om de inte styr, men de kommer ändå få igenom sin vilja)


Nu frågar jag dig: 1) Vad kan, rent teoretiskt, göras? 2) Vad är problemet?

Att folket förstår att saker och ting styrs av personer bakom ridå är en bra start, sedan måste man förstå att dessa personer uppvisat folkmords tendencer genom att prata om depopulation.

Så det är känslokalla psykopater som egentligen styr och att vi lever i en fantasivärld där vi tror att allt är frid och fröjd medans vi i själva verket lever i en lögn.

Vad kan man inte utreda? Följ politikers debatter på nätet så kan du få en glim om det och ifall det stämmer med Zeitgeist eller inte. Kolla på CSPAN för live sändningar inifrån kongressen i USA och Youtube för EU parlamentet.

"They are appointed, not elected"
- Nigel Farage MEP UKIP

EDIT:

Van Rompuy blev vald, men alla 3 kandidater var Bilderberg, Trilateral Commission, CFR medlemmar. Så oavsett vem som väljs så är dom en av elitens "Chosen Ones"

Men däremot blev inte EUs utrikesminister vald, Baroness Ashton.

I vanliga fall är han det, men Bilderbergklubbens möten är privata och han åker dit som privatperson. Frågan man kan ställa sig är om Carl Bildt är lojal mot Sverige eller om han sätter sina globalistkamrater före. Jag misstänker det senare och om så är fallet är han olämplig som utrikesminister för Sverige. Utrikesminister för EU skulle passa bättre eftersom det är i stort sett samma människor som styr EU som går på bilderbergmötena och andra liknande möten, som trilaterala kommisionens möten. Det finns en klar intressekonflikt när Carl Bildt åker på politiska möten som privatperson, möten där det fattas beslut om globala riktlinjer för utrikespolitiska frågor, och samtidigt är utrikesminister för Sverige. Risken är som sagt att han inte sätter Sveriges intressen i första rummet. Dessutom borde det finnas lagar även i Sverige, liknande logan act i USA, som förbjuder sittande politiker att gå på privata möten där ämnen som rör deras nuvarande tjänst diskuteras med utlänningar bakom slutna dörrar. Det borde vara konstitutionsutskottet som hanterar sådana här frågor. Någon borde anmäla Bildt till KU så får de pröva om det han gör är förenligt med svensk lag eller ej.

Har du någon som helst praktisk erfarenhet av organisationer, t.ex. politiska partier? Har du öht funderat över organisationer och föreningar i stort?

Och jag är nyfiken på vad du är för en person.

Nå, har du någon praktisk erfarenhet av t.ex. politiska partier eller föreningar? Har du funderat något på hur de fungerar?

Kan du så gärna berätta det för mig.

Som jag skrev innan så är Carl Bildts privata medlemskap i bilderbergklubben opassande så länge han är officiell representant för Sverige.

EU-pengar i Kosovo är en helt annan fråga som egentligen är off-topic. Men så här tycks det ligga till i alla fall. Det mesta av dessa pengar går varken till serber eller albaner. Pengarna går till privata bolag, t.ex. byggbolag, från västvärlden som tar ut överpriser för enkla eller ibland helt påhittade jobb. I praktiken är detta en gigantisk operation för att tvätta pengar.. Den organiserade brottsligheten och EU blir allt mer sammanflätade. Det går snart inte att skilja den ena från den andra. Redan 1996 kom en utredning som visade att 10% av EUs totala budget då försvann i korruption. Den siffran lär inte vara bättre idag.