Förbjudet med hatlista i signaturen?

Jag tog bara de två första namnen i tråden som jag skrev innan. Jag hatar ingen på FB men det är ju helt irrelevant i det här fallet.

Tror inte det finns en regel mot dubbelmoral, så anmäl du!

Han gör ju det här för din skull, så du får svar på din fråga.
Nu har ju visserligen Ett Hund redan sagt att det är okej.

Ni kanske bedriver ett enormt myteri mot mig, via "Privata meddelande", så att jag ska lockas att skriva en sådan obscen signatur och därefter bli bannad for ever.

Ännu en gång, såhär svarar moderatorn (den som upprätthåller reglerna) på din fråga:



Så vad är problemet, lägg till det i din signatur om du vill.

Helvete, vad är det frågan om ikväll, massa obstinata trollinlägg känns det som.
Är det jullovets finest eller?

Finns tydligen fler som känner som du: https://www.flashback.org/showpost.php?p=20590776&postcount=3

Och den senaste i raden av idiottrådar: https://www.flashback.org/showthread.php?t=1088094

OnT: TS, nu måste du i alla fall vara på det klara med vad som gäller. Eller är något nu fortfarande oklart?

OT raderat. Håll er till topic och sluta tramsa, tack.
Fortsättningsvis kommer de som medvetet går off-topic att belönas med tillsägelser.

/Moderator

Vad tycker moderatorkåren? Alltså, vad gäller?

Min personliga uppfattning är att den typen av signaturer borde motarbetas. Vi har en 18-årsgräns på Flashback och då kan man också kräva att debattörerna ska uppträda lite vuxet. Om trådskaparen är för klent begåvad för att kunna hantera sina meningsmotståndare i debatten och istället känner att han vill trakassera dem i sin signatur, ja då kanske Flashback inte är rätt plats för honom och han borde då få hjälp att komma härifrån. KFK-regeln utnyttjas alldeles för lite idag och verkar istort sett bara gälla nya medlemmar. De sopor som varit här ett tag och lyckats slinka igenom nålsögat kan det i värsta fall dröja hur länge som helst innan vi blir av med dem och det gynnar knappast forumet.

Som du ser har jag varit noga med att påpeka att det är min personliga åsikt att en "hatlista" inte faller under regel 1.08. Vad moderatorkåren tycker är alltså inget jag vill svara på, då jag inte vet med säkerhet. Någon riktig praxis för vad som anses vara trakasserier finns nog inte, utan det görs en bedömning av allvarlighetsgraden från fall till fall. Själv hade jag röstat på ingen åtgärd ifall en åtgärdsomröstning på grund av en "hatlista", av det slag som TS nämner, skulle komma på tal.

Med det sagt så håller jag med om att dylika tilltag är onödigt och omoget, men jag anser inte att det faller under trakasserier och därför skulle min röst falla på inget i en åtgärdsomröstning.


Märk väl att jag aldrig sagt att det är OK, bara att jag inte anser att det faller under trakasserier. Jag kanske har varit otydlig i mina tidigare inlägg. Ett slutgiltigt svar kan inte ges förrens det har varit uppe för diskussion i Outlaw, alternativt att admin själv säger att det är OK.

Snabba svar som alltid från din sida. Tack för det

Min tanke var att frågan kan väckas i Outlaw så att fler moderatorer kan ge sin syn på vad som är tillåtet i signaturen och därmed ge trådskaparen ett svar. Även om du berättat hur just du skulle rösta i det här fallet så vore det tråkigt om trådskaparen provade i skarpt läge så att säga och så visar det sig att en majoritet av moderatorerna inte håller med dig och vill ge TS en varning. Sedan kan ju alltid vissa människors behov av att alltid ligga på gränsen diskuteras. Med sunt förnuft kommer man långt och då tar man personerna i debatterna istället för i sin signatur

Jag har - utan att säga för mycket - lyft upp frågan till Outlaw för diskussion. Ett slutgiltigt svar ska förhoppningsvis gå att ge inom kort.

Men om detta går igenom så kan man börja lista användare hur som så länge en kan bevisa att det är sant.

Exempelvis:

Användare som är negrer:

a
b
c
d
osv.

Användare som är dumma i huvudet:

a
d
c
d osv.

Användare som är bögar:

a
b
c
d
osv.

Eller har jag fel?

I dessa exempel så tillskriver du användarna egenskaper, något som inte sker i exemplet TS tar upp.