Citat:
Ursprungligen postat av dannywtf
Romeros samhällskommentar må vara otroligt djup, men i slutändan handlar det ändå om tycke och smak. Långsamma zombies var spännande till en början, men grön- och blåsminkade skådespelare som stönar och haltar är inte läskigt längre. Ser jag på skräckfilm vill jag åtminstone bli lite rädd och det blir jag inte av den filmen. Night of the living dead är fortfarande läskig, men uppföljarna är ganska dryga.
Dawn of the dead har absolut ett större historiskt värde, men underhållningsvärdet är inte så högt för mig. Jag gillar lågmälda skräckisar, så det är inte att jag tillhör någon adhd-generation som avgör. Den nya har bara lite mer energi än de trötta gamla filmerna.
Dawn of the Dead är ju dock ingen skräckfilm, direkt. En pulp:ig dramafilm, med inslag av splatter, action och mörk humor, skulle jag nog säga. Var nog aldrig meningen att filmen skulle vara speciellt skrämmande. Finns det ens någon zombiefilm som är otäck?
Zombies ska enbart vara hinder, det verkliga hotet ska vara människan själv - det är lite det som är grejen. Att se hur människor spårar ut fullständigt, är för mig tio gånger otäckare än ett gäng köttätande, och hjärndöda, zombies.
Dawn of the Dead, originalet, kretsar väldigt mycket omkring karaktärerna, något som behövs för att man ska kunna bry sig om dem. I remaken så är karaktärerna sekundära, och istället så ligger snabbt tempo och splatter i fokus. Vad man anser är bäst för en film är en smaksak, ja.
Det mest intressanta i Romeros rulle är väl dock skildringen av total samhällskollaps, något som Snyder tycker är totalt ointressant. Öppningsscenerna i originalet är fullkomligt fantastiska, allt ifrån scenerna där swat-styrkan slaktar sin väg igenom det där lägenhetskomplexet, till scenerna där bondlurkarna använder zombieslakt som underhållning. Fullkomligt geniala scener, som tillför otroligt mycket till hela apokalypskänslan.