2009-11-12, 19:08
  #1
Medlem
Flytande_argots avatar
Jag skrev till Stiftelsen för insamlingskontroll förra veckan och påpekade att amalgamskadefonden missbrukade sitt 90-konto.

Anledningen är denna. Så här beskriver Amalgamskadefonden själva vad de ska pyssla med:

Citat:
Detta är Amalgamskadefonden

Amalgamskadefonden startades 1992 av amalgamskadade, läkare, tandläkare, forskare och politiker. Fonden arbetar för en amalgamfri och hälsovänlig tandvård. Detta gör vi genom opinionsbildning och information. Verksamheten finansieras av människor som vill ändra amalgampolitiken och stödja de amalgamsjuka. För att finansiera arbetet genomförs olika insamlingsprojekt.

Men går man in på Amalgamskadefondens hemsida och kikar så är det numera bara en massa kvasivetenskapligt svammel om vaccin där!

Så jag mailade Stiftelsen för insamlingskontroll och berättade att folk som donerar pengar till dem och tror att den donationen ska gå till vad som uppges vara fondens syfte numera riskerar att bli lurade.

Fick följande svar från Stiftelsen för insamlingskontroll:

Citat:
Tack för din upplysning. Svensk Insamlingskontroll, SFI är beroende av att få en sådan värdefull information från allmänheten så att vi kan bevaka givarens intresse. SFI håller fullständigt med dig och kommer därför skriva till Amalgamskadefonden idag och uppmana dem att ta bort uppgifterna om vaccinet på sin hemsida.

Nu har det gått över en vecka sedan jag kontaktade dem. Fortfarande har inget hänt. Hur länge ska man behöva vänta på att en hemsida plockar bort ett par rader med desinformation?

Borde inte Stiftelsen för insamlingskontroll kunna agera rätt snabbt i ett sånt här läge? Vad är det som gäller egentligen?
Citera
2009-11-12, 19:55
  #2
Medlem
ormanoffs avatar
Mig veterligen är SFI en fristående stiftelse och frågan regleras alltså inte i lag. Vad som gäller bör SFI själva kunna svara på.
Citera
2009-11-12, 20:06
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flytande_argot



Borde inte Stiftelsen för insamlingskontroll kunna agera rätt snabbt i ett sånt här läge? Vad är det som gäller egentligen?

Nej, det tar sin tid och en egen utredning ska göras osv. Ta de lungt. är de som du säger, då försvinner de tids nog.
Citera
2025-12-29, 11:41
  #4
Medlem
Gällande Spes (Suicid prevention och efterlevande stöd). En ideell förening (90-konto).

Vi har upptäckt brister i underlag/verifikationer och otydliga beslut kring ersättningar/arvoden.

Fråga: Vad är rimliga första steg för att “städa upp” korrekt (protokoll, revision, begära in underlag), och när kan en enskild styrelseledamot/kassör riskera ansvar om man inte får ordning?

Jag vill hålla det generellt och anonymt men kan beskriva upplägg/nivå på bristerna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in