Skvaller om Edward Blom?

Wilhelmina är väl ett fint namn? Loyola är troligen från grundaren av jesuitordern, Ignatius Loyola, men det är som sagt inte tilltalsnamnet och knappast något dottern kommer lida av. Melchior är inte heller särskilt udda nuförtiden, och återigen, mellannamnet kommer ingen fästa någon vikt vid.

Är det ett problem för dig att inte alla döper sina ungar till Anna och Erik? Har man en konstig fetish om man väljer ett ovanligt mellannamn?

Om de döpt dem till Aryan Nation och Lula does the hula from Hawaii, då hade det däremot varit bisarrt.

Jag tycker att det är fina namn, bra blandning av förmodad släkttradition och namn med kristen (katolsk) anknytning. Vilhelmina gillar jag skarpt.

Haha ni borde lyssna på denna remix https://www.youtube.com/watch?v=WZgy7Tiacys

Ok.

Ja Wilhelmina är fint och trevligt namn.
Loyola är det värre med, även om det är ett mellannamn. Namnet Loyola känns lite som ett skapat namn på typ ett luder i någon fars eller buskis.
Melchior känns pretentiöst av helvete. Som en absurd penisförlängare för Edward (inte för att jag menar att han har en kort familjeklenod).

Nja, du har rätt i att det skulle var trist om alla döpte sin ungar till liknande Erik och Anna. Den här tendensen som kändisar i tid och otid håller på med är något tröttsamt och lätt löjeväckande dock. Tänker på Tilde Fröling och Mingus, Sofia Wistam och Kid, Texas, Lena PH/Måns och Noa Månfarare, Rickard Sjöberg och Lilly Rose, Peter Siepen och Rio, Caroline af Ugglas och Eddie-Lee, Gert Fylikng och Figaro, Thomas di Leva och Cosmo, Annika Jankell och Happy, Petter och Lexus, Eva Röse och Finn Floyd, Ola/Noomi Rapace och Lev, Bea Uusma/Henrik Schyffert och Janne Spike och Ove Mart, Cecilia Frode och Oderia, Magnus Hedman & Magdalena Graaf och Tristan von Avalon.

Om dessa kändisar och Edward Blom luktar det ganska mycket: Se vad extraordinär jag är som kändisförälder - jag har döpt mina barn till Cosmo, Lev, Janne Spike och Loyola (olika föräldrar här).

Vilket pronomen bör man benämna Edward Blom med? Fick dom barn den naturliga vägen eller fick dom hjälp utifrån? Vet ej varför men har otroligt svårt att se denna Blom lyckats föröka sig den naturliga vägen....

Det såg nog ut ungefär så här:
http://www.hant.se/laskigt-eller-lustigt-nu-sprids-barnboksbilderna-om-hur-ett-barn-blir-till
Nog är det Edward på bilderna?

Anita Nilsdotter,

Måste säga att du framställer dig själv som fruktansvärt obildad och okunnig.

Till att börja med: läs på om vad ”mellannamn” är. Inte det du verkar tro:
https://www.skatteverket.se/privat/folkbokforing/namn/mellannamn.4.76a43be412206334b89800020637.html

Sedan kan du ju läsa på om namnen Melchior och Loyola, innan du jämställer dem med diverse hittepå-kändisbarnsnamn.

Melchior = ljusets konung, ett gammalt persiskt namn i hebreisk tappning som i kristen tradition (ej i bibeln) blivit en av de tre vise männen, jämte Kaspar och Balthasar. Det är väl ett fantastiskt fint och precis lagom pretentiöst namn att döpa sin son efter? (Pretentiöst hade det dock varit med namnet Melkisedek, som tydligen var Edwards ursprungsförslag: http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article20861558.ab)

Loyola = namnet på platsen för ett baskiskt 1400-talsslott, inte ”ett skapat namn på typ ett luder i någon fars eller buskis”.
Den här pilgrimsresan vore kanske något för dig, så kan du försöka bättra på din bildning:
https://www.exodusresor.se/ignatius-3

För övrigt: besök vilken förskola som helst, så ser du att det är rätt många föräldrar som – kändisar eller ej – tar ut svängarna med barnens namn ganska mycket nuförtiden. Barn med i ditt tycke udda namn löper inte direkt någon större risk att bli mobbade, åtminstone inte på grund av namnen.

Angående Loyola; icke att förglömma att att Edward är aktiv katolik och Ignatius of Loyola var namnet på grundaren av jesuitorden.

Så är det. Här är en podd där han talar om Ignatius andliga övningar:
http://www.dagen.se/livsstil/malet-ar-hela-tiden-att-forsoka-bli-mer-kristuslik-1.276570

Kopplingen är lika tom som att döpa sitt barn till Rotterdam för man känner en kompis som har av bok av Erasmus.

Jämförelsen med kändisars goofy namn på sina battingar handlar om fenomenet att de synes behandla desamma såsom egendomliga maskotar, vilket framstår som fånigt och löjligt i mina ögon.

Okej, men trots detta framstår för mig Melchior mest som ett projekt relaterat till Edward Bloms egna person. Liksom att han vill stoltsera utåt och kunna flasha med att ha en liten Melchior(-sak) (att kunna vifta med), där denne 'Melchior' på samma gång alltså ska symbolisera Edwards snorre.

Ok tack. Men oberoende av det känns och låter Loyola ändå som ett smålustigt vuxenprojekt där själva grejen är att namnet 'Loyola' anspelar på fnaskig lössläppthet. Typ att Edward omedvetet vill se sin dotter som en lite lätt magisk sjöhäxa.

Sant kanske. Föräldrar idag driver sina bisarra privata projekt mer än nånsin, där knasnamn på barn tycks ingå.

Kan man i såfall inte, om man nu vill det, få ha ett i-ditt-tycke knasnamn som FJÄRDENAMN?! Du har ju själv skrivit att du gillar flickebarnets tilltalsnamn, som väl är det relevanta i 99 % av alla fall. (Vad gäller alla andra kändisbarnsnamn du nämnt är det väl tilltalsnamnen.)

För övrigt är det ju mycket vanligt även i Sverige med namn som kommer från olika helgon (Birgitta, Anders/Andreas, Sebastian, Lars, Theresia, Katarina och säkert tusen andra). Är man som Edward from, utövande katolik och dessutom har ett favorithelgon, Ignatius av Loyola, vars ”andliga övningar” betytt mycket för en (se länken till Dagen ovan) är det väl inte konstigt om man vill anspela på densamme. Alternativet hade väl varit att döpa henne till Ignatia, och då tycker åtminstone jag att Loyola är vackrare.

Tankarna på ”magisk sjöhäxa”, ”lättsläppt fnask” etc säger nog mycket mer om hur det ser ut i Anita Nilsdotters huvud än vad det gör i Edwards.

Hur vet vi för övrigt att det inte är barnets mor som bestämt namnen?