Anmälan gäller två fall av förtal, dels för att Realtid.se påstår att Anders Dalenius inte skulle vara far till sin dotter, och dels för att han skulle ha använt Facebook för att skapa ett falskt alibi för tiden då skotten föll.
– Realtid.se påstår sig ha trovärdiga källor för uppgifterna. Källan är rykten på sajten Flashback, vilket inte kan anses vara trovärdiga källor, säger Anders Dalenius advokat Björn Hurtig till Dagensmedia.se.
Rykten på Flashback håller alltså inte i en rättegång.
Det är klart att ett inlägg på Flashback kan ses som en trovärdig källa i en rättegång? Beror ju helt på sammanhanget.
"Imorgon ska jag gå och ha ihjäl min fru. Det har jag planerat i månader, fan vad skönt det ska bli." sedan argumenteras i rätten att hon togs av daga under en psykos. Inlägget kan då mycket väl användas som källa i en argumentation att personen bör dömas för mord och inte dråp.
Fan vad skönt att Dalenius stämmer idioterna på Realtid. De gjorde sig skyldiga till en hel del märkligheter dagarna efter skotten i Gamla Stan. Hoppas han får någon form av skadestånd.
Advokaten Björn Hurtig är med i Valet 2014 just nu där han nyligen intervjuades av Janne Josefsson i SVT1. Han tog ställning mot Jimmie Åkesson genom att mena att denne ljuger. När Janne frågar om vad Åkesson ljuger om, tar Håkan upp barndomen.
Advokaten Björn Hurtig är med i Valet 2014 just nu där han nyligen intervjuades av Janne Josefsson i SVT1. Han tog ställning mot Jimmie Åkesson genom att mena att denne ljuger. När Janne frågar om vad Åkesson ljuger om, tar Håkan upp barndomen.
