Varför inte olaga frihetsberövande?

Läste precis följande artikel:
http://www.barometern.se/nyheter/monsteras/ungdomar-laste-in-vaktare(1519422).gm

och undrar över åtalet. Varför blir de bara åtalade för ofredande och egenmäktigt förfarande? Inte fan är väl en väktare ett objekt.

Tycker de låter mycket mer rimligt att åtala dem för olaga frihetsberövande och försök till grov misshandel (en fyrverkeripjäs kan ju spränga bort en hand utan problem).

Det finns ju inget åtal än utan det är ju bara polisens egna rubricering
för tillfället. Väcks åtal sen kan de bli fråga om en annan brottsrubricering.

Ungdomarna har ju bara låst en grind och åtgärden kan därför inte anses
ha berövat väktaren friheten. Därför blir det egenmäktigt förfarande.

Sen kan det ju bli annat än ofredande beroende på om det fanns någon
risk att väktaren skulle blivit träffad och skadad.

Var risken extremt liten är det ju ofredande som gäller.

Väktaren var knappast berövad någon frihet om han kunde ta sig ut genom en annan grind.