2009-05-13, 18:17
#2
Fältteorier är alla teorier som handlar om fält 
QED, QCD, elektrosvaga modeller mm är alla moderna fälteorier. Fält-delen i namnet beror på att de beskriver något som har ett värde i alla punkter i rummet och fältets poler är vad vi i vanliga fall kallar partiklar. Fältet behöver inte vara ett mätbart fält utan kan ses som en mer abstrakt entitet. Gauge-delen betyder (mycket förenklat) att det finns en eller flera fria parametrar som vi kan välja att fixera. För det elektromagnetiska fältet kan man välja att sätta nabla dot A=0 (det vill säga att potentialfältet är divergensfritt) vilket motsvarar att det inte finns några longitudinella fotoner utan bara två transversella moder.
Läs gärna http://en.wikipedia.org/wiki/Gauge_fixing
QED, QCD, elektrosvaga modeller mm är alla moderna fälteorier. Fält-delen i namnet beror på att de beskriver något som har ett värde i alla punkter i rummet och fältets poler är vad vi i vanliga fall kallar partiklar. Fältet behöver inte vara ett mätbart fält utan kan ses som en mer abstrakt entitet. Gauge-delen betyder (mycket förenklat) att det finns en eller flera fria parametrar som vi kan välja att fixera. För det elektromagnetiska fältet kan man välja att sätta nabla dot A=0 (det vill säga att potentialfältet är divergensfritt) vilket motsvarar att det inte finns några longitudinella fotoner utan bara två transversella moder.Läs gärna http://en.wikipedia.org/wiki/Gauge_fixing
2009-05-14, 10:51
#5
2009-05-14, 18:15
#6
2009-05-15, 22:24
#9
2009-05-16, 18:21
#10
Citat:
Med andra ord har jag - och många andra
Ursprungligen postat av osmiumkaka
enkel. Jag är rädd för att de grundkunskaper som Dr W nämner ovan är mer eller mindre ett krav för att man över huvud taget ska kunna förstå ämnet på mer än det ytligaste planet. Man kanske ska se det som en anledning till att dyka ner i de ämnena först. Det finns ett antal bra populärvetenskapliga böcker som beskriver resultaten av en del kvantfälteorier och om teoriernas utveckling men de förklarar nästan aldrig själva teorierna och de tar (nästan) aldrig upp kvantitativa egenskaper.
- inget hopp om att någonsin förstå teorierna. Vi får, snyft, nöja oss med sammanfattningar på en hög abstraktionsnivå. Detta är såklart inget nytt, men samtidigt så fruktansvärt frustrerande. Det borde finnas en nivå där man iallafall nöjaktigt kan säga sig vara orienterad.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera