Citat:
Ursprungligen postat av Lemasive
Som topic beskriver, Flashback har egentligen 1 funktion i dagsläget. Att man ska få tycka vad man vill, detta pga av ett samhälle som gärna sopar obehagliga åsikter eller liknande under mattan. Men vad kommer att ske om vårt samhälle går i rätt riktning mot ett öppnare samhälle, vad sker då med Flashback?
För det första kommer den "yttrandefrihetsliberalisering" du spekulerar om inte att äga rum under det nuvarande politisk-ekonomiska systemet - tvärtom kommer den smygtotalitära repressionen av "misshagliga" åsikter eller "farlig" information att öka för varje år inom överskådlig tid.
För det andra, även om samhället mot alla odds "skulle bli öppnare", så kvarstår ändå ägande-och maktförhållanden som gör att exempelvis Bo Rothstein eller Per Ahlmark eller Jerzy Sarnecki kommer att prioriteras i mainstreammedia framför de som kritiserar deras ställningstaganden.
Och eftersom Flashback som struktur fungerar väl och genom åren har samlat på sig åtskillig sökbar "obehaglig" kunskap kommer FB ändock att fylla ett stort behov för svenskspråkiga, även om utopin om "mer verklig yttrandefrihet" skulle förverkligas samhälleligt - att kunna diskutera anonymt, där endast argumenten och faktaunderlaget och analysen av det avgör debattörens slagkraft, inte hans eller hennes "position" eller "namn", är något som inte kommer att förlora sin lockelse (och betydelse) i brådrasket.