2009-01-21, 22:46
  #1
Medlem
Niccolos avatar
Israel - ett monster byggd på lögn
Israel tillkomst bygger på ett flertal lögner. Skulle dessa avslöjas och komma ut till världssamfundet så är Israel dömt till sin egen undergång och miljoner judar kommer att känna sig manade, om inte av andra skäl, så av säkerhetsskäl, att flytta från Palestina. Tyvärr el. lyckligtvis, beroende på vilken sida man står i kampen om Palestina, så har detta nu hänt - den stora lögnen har avslöjats.

Landet skänktes till ett folk utan anknytning till Palestina
Problemet är att det folk som man skänkte bort ursprungsbefolkningens mark till, saknade varje form av geografisk och etnisk anknytning till Palestina. Detta folk härstammar istället långt tillbaks i tiden från inre Asien och kom senare att kallas kazarer, el. kazarjudar. Detta judiska folk är som andra judar ingen ras utan en familj och religion, och har överhuvudtaget ingen "buissnes" att utföra i Palestina, varken historiskt el. idag. Nedan ges en del historiska sanningar om den lögn som går under namnet "det judiska folket".

Kazarjudarna
Största problemet för försvarare av sionistfascismen, är att den palestinska ursprungsbefolkningen bott i området i tusentals år före missfostret Israels tillkomst, medan däremot 92% av världens judar idag är av asiatisk-turkisk härkomst och ursprungligen från inre Asien, dvs. de saknar varje form av etnisk el. geografisk anknytning till Palestina, eftersom deras rätta hemvist är fd. Kazarien och om man går längre tillbaks i historien, inre Asien.

Dessa asiatiska barbarer trängde in i området mellan Svarta- och Kaspiska havet, där de tog över landet Kazarien (år 652-1016). Någon gång ca. år 740 så konverterade Kazariens Kagan (hövding) till judendomen, troligen av politiska skäl, vartefter hela folket följde efter och antog judendomen. Detta land hade sin stormaktstid under vår vikingatid och var då Europas största land med en arme på 40.000 man.
http://www.khazaria.com/

Riket gick sedan under, då ättlingar till de svenska vikingahövdingar som grundade Ryssland, trängde ned i Kazarien och gjorde det till lydstat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27

Under de följande århundraderna flyttade spillror av dessa kazarer in i södra Ryssland och ÖstEuropa, för att under 1700 och 1800-talen bosätta sig i Europa. Dessa kazarjudar finns i dag bosatta, inte bara i fascistisrael, utan över stora delar av den övriga världen och utgör dag 92% av världens judar.

Tillåtet att tänka
Den som lärt sig analytiskt tänkande, förstår säkert själv varför vi aldrig hört talas om Kazarien, -inte kan hitta det i uppslagsböcker, -inte kan läsa om det i skolans historieböcker och inte kan läsa om det på biblioteken. För de övriga ges svaret här nedan.

Den stora lögnen
Svaret på detta heter statsbildningen Israel och anledningen är naturligtvis den lögn, som kan betecknas som en av världens största - den om judarnas hemland. Lyckligtvis finns det modiga människor som vågar angripa, också en extremt stor lögn - som tex. den judiske författaren Arthur Koestler (nejdå, han fick aldrig något Nobelpris - gissa varför)? Han skrev Boken Trettonde Stammen, i vilken han beskrev judarnas ursprung som kazariskt (gissning nr. 2 - varför boken är så svår att få tag på och varför går det rykten om att Koestler som belöning för boken fick plikta med sitt liv?)
http://www.radioislam.org/koestler/sve.htm

Matai ve'ech humtza ha'am hayehudi?
Nu har även en judisk historieprofessor vid Tel Aviv Universitetet, Shlomo Sand, valt att avslöja sanningen i en nyligen utgiven bok, benämd "Matai ve'ech humtza ha'am hayehudi?", el. på svenska "När och Hur Uppfanns Det Judiska Folket?". Boken har rönt en enorm succe i Israel och Frankrike och håller nu på att översättas till dussinet andra språk. Se nedan en artikel ur israeliska dagstidningen Haaretz om saken. Denna bok utgör troligen sista spiken i kistan för det lik som aldrig skulle getts liv och som gått under namnet Israel.

Utdrag ur isreliska dagstidningen Haaretz
According to the Tel Aviv University historian, Prof. Shlomo Sand, author of ("When and How the Jewish People Was Invented?"; Resling, in Hebrew), the queen's tribe and other local tribes that converted to Judaism are the main sources from which Spanish Jewry sprang. This claim that the Jews of North Africa originated in indigenous tribes that became Jewish - and not in communities exiled from Jerusalem - is just one element of the far- reaching argument set forth in Sand's new book.

In this work, the author attempts to prove that the Jews now living in Israel and other places in the world are not at all descendants of the ancient people who inhabited the Kingdom of Judea during the First and Second Temple period. Their origins, according to him, are in varied peoples that converted to Judaism during the course of history, in different corners of the Mediterranean Basin and the adjacent regions. Not only are the North African Jews for the most part descendants of pagans who converted to Judaism, but so are the Jews of Yemen (remnants of the Himyar Kingdom in the Arab Peninsula, who converted to Judaism in the fourth century) and the Ashkenazi Jews of Eastern Europe (refugees from the Kingdom of the Khazars, who converted in the eighth century).

Unlike other "new historians" who have tried to undermine the assumptions of Zionist historiography, Sand does not content himself with going back to 1948 or to the beginnings of Zionism, but rather goes back thousands of years. He tries to prove that the Jewish people never existed as a "nation-race" with a common origin, but rather is a colorful mix of groups that at various stages in history adopted the Jewish religion. He argues that for a number of Zionist ideologues, the mythical perception of the Jews as an ancient people led to truly racist thinking: "There were times when if anyone argued that the Jews belong to a people that has gentile origins, he would be classified as an anti-Semite on the spot. Today, if anyone dares to suggest that those who are considered Jews in the world ... have never constituted and still do not constitute a people or a nation - he is immediately condemned as a hater of Israel."

According to Sand, the description of the Jews as a wandering and self-isolating nation of exiles, "who wandered across seas and continents, reached the ends of the earth and finally, with the advent of Zionism, made a U-turn and returned en masse to their orphaned homeland," is nothing but "national mythology." Like other national movements in Europe, which sought out a splendid Golden Age, through which they invented a heroic past - for example, classical Greece or the Teutonic tribes - to prove they have existed since the beginnings of history, "so, too, the first buds of Jewish nationalism blossomed in the direction of the strong light that has its source in the mythical Kingdom of David."

So when, in fact, was the Jewish people invented, in Sand's view? At a certain stage in the 19th century, intellectuals of Jewish origin in Germany, influenced by the folk character of German nationalism, took upon themselves the task of inventing a people "retrospectively," out of a thirst to create a modern Jewish people. From historian Heinrich Graetz on, Jewish historians began to draw the history of Judaism as the history of a nation that had been a kingdom, became a wandering people and ultimately turned around and went back to its birthplace.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/966952.html
2009-01-21, 22:48
  #2
Medlem
Och varför ska jag bry mig om det? Tror alla håller med om att det finns bra mycket hemskare länder än Israel, skulle jag bry mig skulle jag protestera mot dom istället.
2009-01-21, 22:51
  #3
Medlem
Kreutzs avatar
Hur många trådar med samma tema skall denne Niccolo starta? Försöker ha slå rekord, komma i Guiness rekordbok? Vad? Finns det inga moderatorer?
2009-01-21, 22:58
  #4
Medlem
Det finns många judar som också tror på detta och tar avstånd från den sionistiska staten. För dom vet att dom har rätt. Judarna har fördrivits i århundraden och sionism kommer inte underlätta några förändringar.
Sionismapparaten hålls igång av JewSA för att skapa oreda i världen. När USA kollapsar så blir det nog många som kommer vända sin vrede mot judarna, tyvärr, dom skapar sina egna problem när dom vill förtrycka alla andra.
__________________
Senast redigerad av KohSamui 2009-01-21 kl. 23:01.
2009-01-21, 23:25
  #5
Medlem
Niccolos avatar
Aha - en liten censurkisse!

Citat:
Ursprungligen postat av Kreutz
Hur många trådar med samma tema skall denne Niccolo starta? Försöker ha slå rekord, komma i Guiness rekordbok? Vad? Finns det inga moderatorer?


Hej - tyckte väl att jag hörde ett jamande. Tydligen inte fångat några småmöss idag så nu är större saker i görningen - CENSUR!

Såg faktiskt annars att Flashback forum har speciella restriktioner för diskussion om judiska konspirationer och frimurare. Ja ja, men varför då flytta forumet utomlands om Flashback ändå lägger restriktioner på yttrandefriheten och dessutom i en riktning som passar det hemliga etablissemang, som nu alltfler avslöjar som de verkliga makthavarna bakom politikerna och insyltade i alla maktstrukturer i samhället. - Kanske dags för Flashback att flytta hem igen så att det blir än lättare att slicka stövlarna på överheten?

Makten möts - i hemlighet
Aftonbladet granskar sällskapen där enbart höjdarna är välkomna
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article347602.ab
__________________
Senast redigerad av Niccolo 2009-01-21 kl. 23:30. Anledning: glömde länk
2009-01-21, 23:29
  #6
Medlem
Månsans avatar
Vad ska vi diskutera som inte låter sig göras i andra Mellanöstern- och Israeltrådar?
2009-01-21, 23:37
  #7
Medlem
Niccolos avatar
Restriktioner?

Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Vad ska vi diskutera som inte låter sig göras i andra Mellanöstern- och Israeltrådar?


Hej - frågan är inte vad som skall diskuteras, utan varför vissa diskussionsämnen omges av restriktioner el. speciella regler. Varför flytta forumet utomlands om yttrandefriheten ändå omges av restriktioner?

Sen är jag naturligtvis medveten om att viss form av moderation är legitim, tex. för att hålla siten fri från spam.
2009-01-21, 23:40
  #8
Medlem
Ola Schuberts avatar
Nja, jag skiter faktiskt i den av dig redovisade argumentet. Det finns betydligt bättre argument för att staten Israel, (i form av en specifik judisk statsbildning), knappast kommer att överleva de närmaste 10 åren.

Hela idén om en specifik statsbildning för ett specifikt folk är numera inte bara omodern. Den var började bli omodern på allvar redan vid den "moderna" staten Israels bildande. Hade Israel utropats senast på 1920-talet, eller ännu tidigare så hade den staten överlevnad chanser ökat, i alla fall i det korta och medel långa perspektivet. Nu utropades Israel när av-koloniseringen hade tagit fart på allvar.

Men även om Israel utropats i slutet av 1800-talet, då sionismen grundades, så hade inte den staten uppfyllt de krav som brukar ställas på en nationalstat.

Också demografiska fakta talar emot Israel, både på kort, medelång och lång sikt. Palestinerna har betydligt högre födelsetal än judarna.

Lägg där till den minskade legitimitet som Israel fått genom sitt agerande. Många, inklusive mig själv, ser Israel som en skurkstat. Detta kommer också att påverka politikernas synsätt.

Att den sk "demokratin" i Israel ändå skulle ge viss legitimitet och stadga åt statbildningen har också visat sig komma på skam. I desperata försök att värna "statens judiska identitet", så har nu två arabiska partier, med sju platser i parlamentet förbjudits ställa upp i det kommande valet. Dessutom har det demokratiska valet av Hamas i Gaza, ignorerats och lett till hårda kollektiva bestraffningar av hela befolkningen där, (en policy som också USA och EU är delaktiga i vad gäller blockaden).

Dessutom så talar hela det rabbinska religiösa arvet emot en specifik judisk statbildning.

Sedan har vi det "moderna" Israels historia vilket kantas av judiska terrordåd, etnisk rensning, talrika övergrepp emot palestinier. Alltså många skelett i garderoben, som effektivt punkterar den propagandabild av staten Israel som är en del av den nationella identiteten.

På kort sikt kommer säkert Israel att ha fortsatt stöd ifrån USA. Men på medel lång sikt, (några år framöver), så kommer även politikerna i USA att tvingas inse det ohållbara med hela den judiska statsbildningen. (Fråga t.ex. Obama om han tycker att det skulle vara bättre med ett USA grundat enbart för en specifik folkgrupp).

Kadima tror att de kan lösa de demografiska problemen genom en tvåstatslösning. Men detta är inte speciellt smart tänkt av två orsaker: Dels så finns det många frustrerade palestinier, runt om kring i världen, som vill återvända till sina hembyar och städer, eller till sina förfäders hembyar och städer, vilket borgar för fortsatt instabilitet.

Likud vill utveckla ekonomin på västbanken och integrera området med Israel. Här sätter demografin effektivt stopp på allt hopp om en stabil specifikt judisk stat.

Det finns bara två lösningar:

Antingen en fredlig lösning där Västbanken och Gaza integreras med Israel, men då den Israeliska statsledningen förstår att denna innebär en ohållbar demografisk situation, (fler palestinier än judar redan nu), så ändrar man Israels konstitution så det hela blir en fullkomligt neutral och modern stat där ingen folkgrupp eller religion får någon särställning. Osannolik utveckling, tyvärr, med tanke på den Israeliska statledningens agerande i dagsläget.

Eller också så får man en mycket våldsam lösning. Ett scenario som kräver en extremt välutbildad och välutrustad palestinsk milis i samarbete med Hizbolla. Förmodligen så skulle miljontals judar välja att fly, (men långt ifrån alla). Och det finns ingen garanti för att inte en sådan stat skulle kunna bli extremt islamistisk. Inte bra, om det hela inte, i slutänden, utvecklades till en tolerant demokrati, som står neutral i förhållande till folkgrupper och religioner.
2009-01-21, 23:46
  #9
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niccolo
Hej - frågan är inte vad som skall diskuteras
Jo, min fråga var vad du vill ska diskuteras i denna tråd skapad av dig. Det finns en uppsjö likadana trådar.
2009-01-22, 00:43
  #10
Medlem
Imirons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niccolo

Vilken lögn tänker du på? Det spelar ingen roll om det visar sig att judarna inte har någon "historisk rätt" till Israel, västvärlden kommer inte sluta stötta Israel för det

Israels militär kommer inte minskas, arabernas kommer inte heller ökas.

Israels ekonomi kommer inte heller minska pga detta.

Så säg mig hur det ska gå till. Varför blir det så farligt för judarna helt plötsligt? Araberna har försökt utplåna dem och misslyckats, det farligaste som kan hända är att de gör ett nytt försök, med viss hjälp av ickearabiska folk, men muslimska (läs Iran).

Det förändrar fortfarande ingenting. Om Iran eller arabstaterna lyckas utplåna Israel, eller om Israel går under ekonomiskt, eller något annat, så ser jag ingen koppling till det du skriver. Förklara!
2009-01-22, 00:44
  #11
Medlem
PreDampors avatar
Citat:
Hej - frågan är inte vad som skall diskuteras, utan varför vissa diskussionsämnen omges av restriktioner el. speciella regler. Varför flytta forumet utomlands om yttrandefriheten ändå omges av restriktioner?

Då har du postat i FEL forum. Censur rekommenderas. Forumet id est...
2009-01-22, 00:48
  #12
Medlem
Niccolos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Jo, min fråga var vad du vill ska diskuteras i denna tråd skapad av dig. Det finns en uppsjö likadana trådar.

Precis det som tidigare inlägg tar upp.

- frågan om Israels avveckling, i relation till att lögnen om deras ursprung nu öppet avslöjas inför världsopionen av en israelisk historieprofessor.
- sannolikheten för detta.
- hur det kommer att gå till.
- vad händer med judarna vid en avveckling
- etc.

Som jag ser det är israels avveckling en av de viktigaste sakerna att debattera, naturligtvis inte bara på ett forum som Flashback utan också för världssamfundet. I fallet Syd Afrika var det bojkott och världssamfundet som fällde utslaget, Sverige bidrog tex. ekonomiskt och på annat sätt till befrielsekampen. Tyvärr kan man inte påstå att Sverige bidrar till ursprungsbefolkningens befrielsekamp i fallet Palestina - tvärsom stödjer man den andra parten. Det är därför saken bör debatteras så att en kraftfull opion kan bildas här och i omvärlden för palestiniernas sak.

Varje form av restriktion som finns ang. inlägg, är en begränsning av yttrandefriheten. Jag antar att jag som ny medlem kommer att bli varse de ev. rutiner som jag uppfattar som sådana begränsningar. Argumentation ang. begränsningar i yttrandefrihet lär dock vara bättre ämnade på en tråd om detta, än en som behandlar Israels avveckling.

Tacksam om du kunde informera mig om ni har speciella restriktioner för att diskutera vissa ämnen och i så fall varför?

Dessutom, om det redan finns en råd som tar upp Israels avveckling i relation till Professor Schlomos avslöjanden om judarnas ursprung, så kanske inlägget passar bättre där?
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in