Snart stoppar EU vanliga glödlampor

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3906378.ab

de ska alltså förbjudas, och lågenergilampor ska ersätta dom. Trots att bytet inte är odelat positivt så ska EU detaljreglera det, som vanligt lägger de sig i allt från smått till stort, självständigheten för varje delstat i det blivande EU verkar bli minst sagt minimal, jag blir förvånad om vi ens får bestämma lagliga staketfärger i varje enskilt EU land i framtiden så som de håller på. Varför o Varför kunde de inte kört på en USA liknande uppdelning av makten? Jag blir så trött, inget kommer att gå att påverka snart när allt från lagliga fruktstorlekar till tider som krogar ska få ha öppet ska regleras på EUnivå utan undantag... blä!



Håller 10 000 timmar
Den vanligaste hoppas man blir lågenergilampan. Den kan vi redan i dag köpa i de flesta affärer. Den drar en femtedel så mycket energi som en vanlig lampa och håller i omkring 10 000 timmar. En vanlig lampa klarar bara en tiondel av den tiden.




Men lågenergilampan passar inte överallt. Inte utomhus eftersom den trivs bäst i 25 graders värme. Inte i fuktiga miljöer som badrummet eftersom den inte fungerar optimalt då. Inte där man vill framhålla färger eftersom det är ett helt annat ljus i lågenergilampor. Och inte för 65+:are som uppfattar färger på ett annat sätt än yngre.

Dessutom är lågenergilampor alltid matta och funkar inte i dimmers.

De innehåller även kvicksilver som kommer ut i naturen om lamporna inte källsorteras rätt.


Själv använder jag bara lågenergilampor, och har gjort sen en 4-5 år tillbaka och är nöjd. Det finns nackdelar men bara man återvinner rätt så är det överkomliga till viss del. Frågan är istället vad ni tkr om att EU är så jävla överstatligt att inget verkar vara för litet för att det ska engagera sig?

Hade EU varit byggt på att makt nära folket, att kommuner, landskap eller till och med landet som helhet ska få ha ngt kvar att säga till om så hade jag varit för EU. SOm det är i USA, men EU är tvärtom, makten ska vara så långt från folket som möjligt, och jag får ta mig fan klaustrofobikänslor när jag tänker på det, inget kommer att gå att påverka, inte ens den fuckin lagliga krökningen på gurka är för litet för EU, jag avslutar med ett argh och ett löfte att emigrera innan det blir olagligt.

Vad i helvete, dom tar för lång tid att tända/släcka, blir alltid något mellanstadie i ett par sekunder. Skandal.

jag gillar lamporna, jag gillar inte att EU ska detaljstyra, dessutom har de nackdelen att de är dyra och innehåller kvicksilver.

Här ska hamstras! Jädrar vilket lager jag ska skaffa mig!

Fan vilket djävla påhitt. Finns det fulare lampor än lågenergilamporna? Alla armaturer är ju inte av sådan art att man kan dölja glödlampan. Är det inte bättre att förbjuda platt-tv apparater i monsterstorlekar, direktverkande el som uppvärmning mm. Glödlamporna är inte den saftigaste delen på min elräkning direkt.

JA! Jag vill inte ha ljus om 5 minuter, utan NU! Vet inte hur många gånger lampjäveln i hallen inte orkar lysa när man kommer hem på kvällen/natten. Och man knappt ser något ändå när lampjäveln är tänd..

Dock så undrar jag hur mycket dessa kostar att tillverka och man jämnför med vanliga lampor.

Samma sak har hänt i USA. De nya "miljövänliga" lamporna innehåller dock en massa kvicksilver. På förpackningarna i vissa länder står att man bör vara väldigt varsam om en sådan lampa går sönder då väldigt giftiga ämnen släpps ut. En ny miljökatastrof på gång om inte lamporna kan tillverkas på annat sätt.

Oroa er inte, snart är LED-lamporna var mans egendom, håller en livslängd, drar fånigt lite ström.
Dock tycker jag färgerna är onaturliga med de som jag har sett.

Fast alltså topic är inte om ni tkr lågenergi lampor är bättre än vanliga glödlampor eller inte, detta är poltik utrikes trots allt.

Topic är vad ni tkr om att EU ger sig på att på överstatlig nivå reglera ännu en jälva skitdetalj.

Och vad ni tkr om sättet EU är tänkt att fungera (all makt i bryssel) jmf med hur förenta staterna är tänkt att fungera(så mkt makt som möjligt på statlig nivå)

Hur mkt frustration kommer inte EUs stora jävla näsa i blöt jämnt föda hos oss Svenskar i en nära framtid när nästan inget verkar vara litet nog att lämnas i händerna på enskilt land längre. Vafan har man el nog i respektive land för att inte se det som ett problem att vanliga lampor drar lite mer el, eller om ngt land hellre ser mindre kvicksilver i befolkningens livsmiljö, så kan det väl vara upp till det landet och dess marknadskrafter.


snart förlorar vi vårt undantagstillstånd för snus, då kanske folk vaknar för vad som håller på att ske.


edit: jag inser nu att de dessutom verkar vara ordentligt ute o cyklar även ur energisparsynpunkt efter att ha läst inlägget nedan.) Utom möjligen under sommarmånaderna.

Helt galet, det bevisar hur lite politikerna som bestämmer vet.
Om jag sparar 50 w genom att byta till en låg.en.lamp så är det ju bra men problemet är att dessa 50watt producerar värme. Och tar jag bort dom måste den värmen tillföras på annat vis vilket innebär att man i princip inte kommer att spara nå energi alls.

Var man kan göra besparingar på att byta lampa är ju utomhus där man inte har nån nytta av värmen de gamla lamporna tillför.

Personligen tycker jag att lågenergilampor funkar hur bra som helst utomhus, oavsett om det är -30´C, tar bara lite längre tid innan man fått full effekt.

Hela konceptet med att "spara el" är väl mytologiskt? När man väl sätter igång en kärnreaktion t.ex så producerar den väl en mängd el som inte går att reglera? Samma sak när det blåser, eller rinner vatten i forsarna. Det enda som händer när man "sparar el" blir alltså möjligen att det finns mer el att exportera då förbrukningen här går ner. Tillförseln däremot, är konstant. Alltså är det snarare slöseri med el än att "spara." Eller hur? Man kan ju inte heller lägga el i stora "batterier" för att använda senare. Eller har man tänkt strypa effekten av kraftverken? Slöseri även isåfall.

Och ja, EU är givetvis ett mentalsjukt kommunist-projekt som borde Förintats för länge sen.

Handlar väl ändå om kol (tyskland)? Det är ju smutsigare än smuts.