Kosovo redo?

Hur ska detta blivande land klara av att stå på egna ben?

Visst krävs enorma,enorma insatser fån omvärlden, men hur ska man behandla saken då det gäller om albanska maffian och kriminaliteten?
kosovo kommer bli europas största knark, människohandels stat.
Illegal är kosovos andra namn...
titta bara hur det har gått för grannlandet albanien?
Som jag ser det så kommer kosovo gå samma öde som deras moderland, fattigdom och efterblivenhet. För att albaner klarar sig inte på egen hand?
KOsovo kommer bli självständigt, men om 50 år när albaner märker att de inte kan få landet att fungera så kommer de att invandra serbien och sedan kräva det området om 100 år, precis som de gjorde med kosovo under medeltiden.

Varför flydde var femte alban albanien under kalla kriget?

Varför finns albaner i stor majoritet i makedonien och montenegro?
Jo för att deras egna land inte duger till något, de flyr till andras länder och sedan tror att det är deras så fort ala grannar talat samma språk.

Det är en ren konsekvens av okunskap och brist på social och kulturell utveckling.

Eller vad säger ni?

Serbiskt erkännande på att Kosovo blir självständigt, då är det klart, nu angår det inte längre er över huvud taget. Så vi kan skippa era SPAM på forumet gällande Serbien/Kosovo/Albanien.

Låt Kosovo sköta sig själva så kan du passa på att diskutera hur Serbien ska återhämta sig istället.

Serbiskt erkännande? Jag tror du har missuppfattat det svenska ordet "erkännande". Att en person på ett svenskt forum skriver så där är definitivt inte ett "serbiskt erkännande" på att Kosovo blir självständigt.

Kolla RTS så ser du att förhandlingarna inte ens börjat. Det gör dem först om två dagar. Förhandlingarna är inte slut förrän 10 december, och då återstår det att se om man lyckas komma fram till ett beslut - vilket är tveksamt. Vore dumt att säga i förväg (som man gjort i 2 år) att Kosovo kommer bli självständigt.

Som det ser ut kommer Kosovo att utropa självständighet i december och USA kommer att godkänna ett sånt stat och albaner kommer att bli glada men dem fattar inte att USA-s godkännande har ingen betydelse.Utan godkännande i FN Kosovo kommer aldrig att fungera som eget stat,för det första alla Kosovoalbaner kommer fortfarande att ha Serbiska pass om dem vill resa utomlands,undatag om USA godkänner Kosovos passport men då är bara i USA som det kommer att gälla.För det andra majoritet av varu och människo transport till Kosovo sker genom Serbien,hur kommer det att flyta om Serbien godkänner inte Kosovo?
Ja, självklart ni ska lasta lastbilar och bussar på flygplan och sjutsa först till USA för att sedan flyga till övriga Europa

dööööhh allvarlit driver du? Som du inte vberkar veta håller dme på o bygger en fyra fils motorväg på båda sidor från Durres (Hamnstad i albanien) till Prishtina

Min tolerans för Albanien/Kosovo/Serbien trådar är på grund av tidigare erfarenheter mycket mycket låg. Jag vet inte hur många av dessa trådar som jag tvingats låsa på grund av de ohemula mängder trams som balkanpersonerna lyckas procudera.

Minsta tecken på urspårning och denna tråd utrustas med hänglås

/Mod

Jag får svara på ditt inlägg här Savalito, har fått några tillsägelser vill inte bli avstängd nu när Kosovo snart får sin självständighet . Jag får väl hoppas att jag svarar på rätt plats.


Dessa komuner kommer inte att införlivas med Kosovo utan kommer vara en del av Serbien. Precis som norra Kosovo kommer vara en del av Kosovo.

De som hävdar att Kosovo är ett specialfall har fel. För Baskien vore Kosovos självständighet en öppning.

Det har sagts förr men tål att upprepas igen. Kosovo handlar mindre om mänskliga rättigheter än om ett kallblodigt politiskt spel.



På ledarplats i den här tidningen ifrågasattes Natos bombningar av Jugoslavien 1999, det så kallade Kosovokriget, från krigets början till dess slut. Argumenten var främst två. För det första hade FN:s säkerhetsråd aldrig gett grönt ljus för Natos anfall. För det andra ställdes om och om igen frågan: vad händer sedan?

Den frågan är i grunden fortfarande obesvarad.



Ingen kan bombas till fred. Efter bombningarna ställdes Kosovo rent juridiskt under FN:s civilstyre Unmik genom säkerhetsrådets resolution 1244. Men är avsaknad av direkta krigshandlingar verkligen fred?

Unmik har fått dåligt betyg i Kosovo. FN klarade sig inte särskilt bra på andra håll på Balkan under Jugoslaviens sönderfall heller, utom i Östslavonien.

Genom ett specialavtal i samband med Daytonavtalet 1995 - som gjorde slut på kriget i Bosnien-Hercegovina - fick FN ta hand om dragkampen mellan kroater och serber om Östslavonien. Och lyckades.



Dragkampen om Kosovo kommer där-emot inte att vara över på länge, och förhoppningar i stil med dem som unga kosovarer har givit uttryck för i Hbl-reportagen från platsen kommer tyvärr att om inte grusas så i alla fall bli stympade.

Tidigare i år skrev Der Spiegel att miljoninvesteringarna som ett irländskt bolag har pumpat in i området kommer bara dem till del som sitter vid makten. Korruption och smuggling är vardag i området och självständigheten ändrar ingenting på den punkten.



EU har i flera månader förberett en civiloperation i området och är fast beslutet att genomföra den, oberoende av vilken status området får.

Det gör EU rätt i. Geopolitiska fakta talar för sig. Kosovo är en del av Europa, både som en autonom del av Serbien och som eventuellt självständigt.

Prislappen på operationen kan komma att gå till historien som en av de dyraste någonsin.

Redan nu är enbart ett litet land som Finlands satsning per capita i Kosovo mångfalt större än till exempel i Kongo eller Darfur.

Men förstås, Kosovo är Europa och Finland medlem i EU.



Ivern - eller otåligheten - hos EU och USA när det gäller att komma till skott med statusfrågan kan få icke önskade konsekvenser på sikt.

Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov och den högsta serbiska politiska ledningen har varnat för oro på andra håll i sydvästra Balkan om Kosovo blir självständigt. Av samma åsikt var också den brittiske generalen Michael Jackson, Kfor-styrkans kommendör 1999.

Först ute med att vädra morgonluft var i alla fall Baskiens justitieminister som såg nya öppningar också för en baskisk självständighet om Kosovo får sin hett eftertraktade självständighet.

Madrid förlitar sig naturligtvis på brittiske utrikesministen David Miliband som i likhet med president Martti Ahtisaari benhårt håller fast vid Kosovo som ett specialfall.

Det ligger inte mycket juridisk tyngd i det argumentet utan ett FN-beslut.



Vad är det i sak som skiljer Kosovo från till exempel Aceh på Sumatras norra spets?

Ett villkor för fredsavtalet 2005 som gjorde slut på en lång och blodig konflikt mellan Indonesien och Acehs självständighetskämpar var att Aceh skulle förbli en del av Indonesien.

Cirka nittio procent av invånarna i Kosovo är etniska albaner och majoritetens vilja bör beaktas, är ett annat argument.

Men i Republika Srpska, enligt Dayton en del av Bosnien-Hercegovina, är majoriteten etniska serber som ingenting hellre vill än att den serbiska delrepubliken skall ha möjligheter att ansluta sig till Serbien. En politisk omöjlighet, åtminstone inom överskådlig framtid.

Både Serbien och den kosovoalbanska ledningen har sagt att krig inte är ett alternativ.

Men inrikespolitiskt befinner sig båda i samma ranka båt och tyngden i deras ord kan ingen bedöma på sikt.



Om Kosovo blir självständigt utan FN:s beslut kan varken EU eller någon annan hindra andra områden på olika håll i världen att med Kosovo som exempel kräva samma status.

Det är naturligtvis inte sagt att de lyckas få samma politiska uppbackning för sina krav som Kosovo har. Men de juridiska grunderna - eller snarare avsaknaden av dem - är desamma.



I grunden handlar det om FN och världsorganisationens ställning. Säkerhetsrådet har åsidosatts förr, till exempel 1999 under Natobombningarna och 2003 under Irakinvasionen.

Frågan är om dessa exempel borde avskräcka från att följa samma linje ifråga om Kosovo.

på tal om serbiska maffian och serbiska regeringen

här kan du läsa lite innan du drar alla över en kant
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=182738
http://www.aftonbladet.se/debatt/article127631.ab

Serbia makes fresh Kosovo threat
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7241977.stm

Prime Minister Vojislav Kostunica said that Serbia would "in advance cancel out the... creation of a fictitious state" on Thursday.

The defence ministry has ruled out military intervention and the energy ministry disruption to electricity supplies, Reuters news agency reported.

But Serbia could disrupt telephone or internet services in Kosovo, reports suggest. It "could" also take diplomatic or legal action against countries like USA and the EU that recognise Kosovan statehood - which Kosovo could announce as early as Sunday.

"We shall not allow such a creation to exist for a moment," Mr Kostunica said on Tuesday, according to Reuters.

"It has to be legally annulled the moment it is illegally proclaimed by a leadership of convicted terrorists."

The US and most members of the EU say they will support independence for Kosovo's ethnic Albanian majority, while Russia has spoken out against it.

De flesta länders resultat i deras självständighetskamp har avgjorts av stormakterna då som nu. Man har bara tagit chansen när man har fått den. Och det kallblodiga spel du nämner, är inte det kallblodigt politiskt spel att Serbien hävdar anspråk över området, trots att kosovarerna själva inte vill tillhöra Serbien?

Och Baskien har all rätt i världen till självständighet. Man bör komma ihåg att Spanien har kommit till genom giftermål.



Det största hindret är avsaknaden av självständigheten, då den skymmer undan alla andra viktiga frågor, samt FNs och de lokala småpåvarnas oheliga korruptionsallians. Att ett land vinner sin självständighet är bara början av dess kamp. Demokrati, stabilitet och tillväxt kommer sällan serverat på ett silverfat.

En motståndaraktig inställning hos den gamla kolonialmakten kan endast göra skada. Postkoloniala regimer kan endast gjuta olja på vågorna av sådant. Allt annat än ett moget erkännande av självständighet från den gamla husbonden kan bara göra det värre för Kosovo.



Skitiga spel, i form av delning av Bosnien är det närmaste jag kan tänka mig.



Indonesien är i sig en kvarleva av det nederländska imperiet, som bestod av ett antal klientstater, däribland sultanatet Aceh. Sukarno gjorde om landet efter självständigheten från en demokratisk federation till en centraliserad autokrati, därav följde plundring av Acehs naturresurser utan att acineserna fick mycket tillbaka. Du kan också ta Tjetjenien som exempel. Man lugnar ned situationen genom att sätta in en fundamentalistisk rövarhövding som guvernör i äkta osmansk imperiestil.



Republiken Skogsmulle är en ren slutprodukt av etnisk rensning. Det är inte heller någon sammanhängande naturlig ekonomisk region, utan ett icke-inklusivt kluster skapad genom terrorism och kohandel mellan terrorister. Kosovo däremot, är och har varit en solid territoriell enhet.



Då är det uppenbart FN som är själva problemet. Icke-demokratier agerar lejontämjare.

Hur skulle Kosovo klara sig som ett eget land? Räcker det inte med Makedonien, ett land utan kust och med låg levnadsstandard?
Inte för att jag älskar Serbien, men jag ser inte Kosovo som en livskraftig statsbildning.