Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Du behöver inte känna dig ensam. Jag tänker att den känslan är ett sundhetstecken…

Nu sitter V i en riktig guldsits, dem kommer se till att få igenom orimligt mycket om det nu inte skulle bli ministerposter, varför det är så läskigt med ministerposter fattar jag dock inte, bättre det än inflytande i absurdum som stödparti

Ja tänk att det parti som en gång leddes av Thorbjörn Fälldin, nu ska sitta i regering med Vänsterpartiet. Det gamla landsbygdspartiet. Frisinnat och för hårt arbetande bönder, kommer nu sitta i regering tillsammans med ett parti som skickade hyllningsbrev till Östtysklands ledare, som har AFA, Antifa och Syndikalisterna i sin krets. Där sitter Centerpartiet.

"vi riktade inte vårt krav mot just v" säger LO-gubben. okej?

Typ så. Hoppas talmannen lägger fram Ulf för omröstning nu så det faktiskt blir lite press på dem...

Negrer, negrer. Överallt i svensk politik.

LO gubben i SVT Agenda nu, S är körda.
Han kunde inte förklara varför det var just V som skulle vika sig och inte C?
Bra press av SVT, han tappade fattningen och svor t om.
Nu kommer allt skit ytan.
All press på V är faktist politisk mobbing, och nu gillar jag inte ens V.

SD har ju öppnat om ”svenskheten” så kanske de borgerliga kan locka några, men i övrigt blir det svårt.
Om S vill strama åt invandringen återstår att se. Men hur ställer sig C till sådana tankar? Nej det blir nog svårt!

Bästa alternativet som (v) nu eventuellt kan pressa fram är nog en ren (s)-regering [vilket faktiskt Centern tidigare erbjudit men (v) och (mp) tackat nej till]. Slipper (v) Centern i regeringen finns en TEORETISK chans att det kan bli en viss återställare när det gäller ersättningen till långtidsarbetslösa från Försäkringskassan (detta är väl en av de större förändringarna i transfereringssystemen de senaste 30 åren för vissa enskilda även om totalbeloppen för statskassan per år inte är så stora jämfört med t ex förändringarna i pensionssystemet). Centern fällde inte (s)-regeringen under mandat-perioden 2018-2022 när sossarna faktiskt höjde ersättningen trots att man lovat (c) och (L) att i stället avskaffa Försäkringskassans ersättning till långtidsarbetslösa (det är regeringen och inte riksdagen som beslutar om nivån på denna typ av ersättningar). Så att höja ersättningen några enstaka tusenlappar för några hundra miljoner kan kanske (c) se mellan fingrarna med. Och om (mp) erbjuder sig att avstå från ministerposter tillsammans med (c) så borde det bli knepigt för (v) att fortsätta kräva ministerposter. I alla fall ur väljarnas synpunkt, det är min gissning. Men (v)-kongressen tror jag inte är riktigt representativ för de som väljer att rösta på (v). Mitt intryck är att det är litet större skillnad mellan aktiva vänsterpartister och deras målgrupper bland väljarna än för andra partier.

På något sätt framstår det också för mig som om den Handels-utbildade Magdalena Andersson med mångårig erfarenhet från Finansdepartementet vet att det är trubbel i pipeline och därför inte är så sugen på att bli statsminister igen. Men jag har kanske fel? Men om hon tror att det går att förskjuta höjningarna av försvarsanslagen framåt i tiden, och istället kapa ner anslagen litet, och hon är beredd att göra det, så borde det väl vara mindre problem i pipeline. Men Magdalena Andersson själv verkar ju inte tänka som partikamraterna i Spanien som inte velat höja försvarsanslagen. Mitt intryck är att hon var/är en av de mesta NATO-vänliga sossarna och är en av de "troende" när det gäller Ukraina-konflikten. Undrar förresten vem hon innerst inne tror sprängde Nordstream-ledningarna. Hon är ju definitivt inte korkad. Men hon verkar ha rätt god förmåga att förtränga rätt uppenbara omständigheter även om hon innerst inne sannolikt vet hur det ligger till.

Ida: "Centerpartiet gör sig dummare än de är. Vänsterpartiet är en del av totalpaketet."

Vänsterpartiet fortsätter vara kristallklara.

[quote=avocado88|96410315]

C ska alltså säga: Vi föredrog Ma politiskt men vi röstar fram Uk för att vi är rädda för extra val.

Då hade det varit mycket smartare så klart att säga att de valde det alternativt som var möjligt alternativt att de fick igenom sin politik eller både och.

Ingen kommer att köpa din förklaring.

Varför i glödheta är V så mycket bättre än SD för C? Terrorister judehatande hamasvurmande kriminella fuskande böghatande kvinnoförnedrande israelhatande medlemmar inom V är tydligen inga problem för C?